Галерея Макроклуба

Комментарии...

триунгулин

интересно... но очень серобледно, хотя бы на авто в фотошопе подправить -

(Чт) 12 Июль 2012 06:04:53

Александр Зыков (ZAE)

RE: Категории: Помогите определить |

Трутовик серно-желтый - Laetiporus sulphureus (Fr.). См., например, http://mycoweb.narod.ru/fungi/Laetiporus_sulphureus.html

(Чт) 12 Июль 2012 06:06:09

Михаил (РМС7027)

триунгулин:
интересно... но очень серобледно, хотя бы на авто в фотошопе подправить -

Согласен! Нельзя забывать об удивительных возможностях Фотошопа! Куда ж без него?

(Чт) 12 Июль 2012 06:10:09

AlexZu

Учту, просто поторопился выложить.

(Чт) 12 Июль 2012 06:44:20

Jacob

Нет никаких сомнений, что изображение требует доработки.Но предложение использовать автоматические средства цветокоррекции, неприемлимо! Лично на меня подобные советы действуют как тряпка на быка во время корриды.
ПРИМЕНЕНИЕ АВТОСРЕДСТВ ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ - ПРЯМАЯ ДОРОГА УБИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ!

(Чт) 12 Июль 2012 07:04:36

триунгулин

Jacob:
использовать автоматические средства цветокоррекции, неприемлимо!

конечно, автокоррекция далеко не всегда правильна, но она может подсказать праивльный путь.
поэтому использовать автокорекцию следует практически всегда! Smile

но не для конечного результата

(Чт) 12 Июль 2012 07:13:16

Jacob

триунгулин:
Jacob:
использовать автоматические средства цветокоррекции, неприемлимо!

конечно, автокоррекция далеко не всегда правильна, но она может подсказать праивльный путь.
поэтому использовать автокорекцию следует практически всегда! но не для конечного результата

Автокоррекция, как правило, всегда неправильна. Авто уровни имеют права на жизнь, разве, что в применении к маске, если нужно убрать полутона. И подсказать подобные средства ничего не могут. Действуют они по разному, но их объединяет один очень не приятный момент. Вылет в светах и провал в тенях. Получая, зачастую весьма сомнительное, из за своей непредсказуемости,
улучшение контраста в среднем диапазоне, расплачиваемся серьезными проблемами, иногда просто не «излечимыми» в светах и тенях. Успех работы цветокорректора, заложен в правильном понимании процесов цветокоррекции, и требует умения читать каналы. Взаимодействие каналов - это одновременно начало-начал и конец-венец.
Есть очьнь сеоьезный автор книг по ф/ш Ден Маргулис, очень советую.

(Чт) 12 Июль 2012 07:45:41

Оля

Да, интересный гриб. Тоже такой видела у нас. А еще, говорят, в молодом возрасте он съедобен.
Тем более приятно встретить коллегу с набором техники Nikon D3100, Tamron AF 18-200 mm Thumbs Up!

(Чт) 12 Июль 2012 08:34:19

Александр Зыков (ZAE)

Оля:
Да, интересный гриб. Тоже такой видела у нас. А еще, говорят, в молодом возрасте он съедобен.

Трутовик серно-желтый не просто съедобен, а очень вкусен.
Вот несколько рецептов блюд из него:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Recipes/Laetiporus_sulphureus_Recipes.html
http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Informe/Vegetables_mushrooms.html

(Чт) 12 Июль 2012 12:27:16

триунгулин

Jacob:
Автокоррекция, как правило, всегда неправильна

Что есть правильно? Всё субъективно и любая математическая модель все равно опирается на вкусы и желания и понимание человека.
Вы не думали, что если бы было так что она *всегда неправильна* то не имело бы смысла в автокоррекции? такие механизмы как автокоррекция специально десятками лет расчитывались и обкатывались спциалистами. Они должны учитывать кроме прочего статистическую массу пользователей и тех снимков которые превалируют в мире и когда либо пропускались через подобный инструмент. Лично я всегда пользуюсь (кликнуть посмотреть что получится и окторректирвоать как хочешь- никто не запрещает) и счтаю вкорне неправильным лишать людей сего самого популярного инструмента фоторедактора . естественно, простая програма не может за пользователя решить что он хочет увидеть, но поверьте мне БОЛЬШИНСТВО снимков в мире от этого только выиграют. Эти же алгоритмы нынче исопльзются и в самих фотоаппаратах, и весьма успешно. человека художника и мастера заменить не могут, КАК И НАВРЕДИТЬ ЕМУ. но большинству людей- только поможет.
За совет спасибо- выйду из уровня дилентатизма и лени по сему вопросу- гляну Smile

(Чт) 12 Июль 2012 19:44:47

Jacob

триунгулин:
Jacob:
Автокоррекция, как правило, всегда неправильна

Что есть правильно? Всё субъективно и любая математическая модель все равно опирается на вкусы и желания и понимание человека.
Вы не думали, что если бы было так что она *всегда неправильна* то не имело бы смысла в автокоррекции? такие механизмы как автокоррекция специально десятками лет расчитывались и обкатывались спциалистами. Они должны учитывать кроме прочего статистическую массу пользователей и тех снимков которые превалируют в мире и когда либо пропускались через подобный инструмент. Лично я всегда пользуюсь (кликнуть посмотреть что получится и окторректирвоать как хочешь- никто не запрещает) и счтаю вкорне неправильным лишать людей сего самого популярного инструмента фоторедактора . естественно, простая програма не может за пользователя решить что он хочет увидеть, но поверьте мне БОЛЬШИНСТВО снимков в мире от этого только выиграют. Эти же алгоритмы нынче исопльзются и в самих фотоаппаратах, и весьма успешно. человека художника и мастера заменить не могут, КАК И НАВРЕДИТЬ ЕМУ. но большинству людей- только поможет.
За совет спасибо- выйду из уровня дилентатизма и лени по сему вопросу- гляну

Я рад, вы меня правильно поняли.

(Чт) 12 Июль 2012 20:00:13

Гриб-ник

триунгулин:
интересно... но очень серобледно, хотя бы на авто в фотошопе подправить -

В данном случае гриб сфотографирован в тени и немного не хватает контраста и необязательно пользоваться фотошопом... Мне кажется, что вы немного переборщили)) Мой вариант

http://f11.ifotki.info/thumb/3e3b3da9f6689e81665b43974662c7ab6dcdfc125477202.jpg

(Пт) 20 Июль 2012 21:49:49

Чудо гриб !

AlexZu