Галерея Макроклуба

Комментарии...

Кадр, в целом, интересный, но потенциала в нем больше, чем реализовано...
ИМХО, конечно.

(Вс) 31 Июль 2011 05:28:29

Алёна Шевцова

Детализации хочется. При таком масштабе, она не помешала бы Smile

(Вс) 31 Июль 2011 06:06:36

FUMM

До чего же вежливы и обходительны мои друзья.Просто Смольный институт.Попробую и я...
Хочется не отрезанных лапок( и себе и пауку).Особенно пауку.
Потенциал кадра остался за кадром: резкости поискать, свет от свечи, а баланс белого таков, что паук потерял и свой цвет и свою выразительность...В результате , к большому моему сожалению, смотреть на этого воистину красавца мне неинтересно.Извините за прямоту.Успехов.

(Вс) 31 Июль 2011 06:35:39

Moskalenko

Спасибо за критику. Конструктивно. Есть вариант переработать снимок. А вот есть ли вариант "перезалить" имагес? Учесть "наставления" так сказать и исправить "светоравобалансокроп". Детализация явно ушла.

И конкретно про "отрезанные лапки" - тут есть тема для дискуссии. На заре кинематографии зрители вставали, свистели и топали когда в кадре человека "резали"- потом пообвыклись. Теперь, без этого трудно представить современные картины. Если для энциклопедии готовить снимок, то бесспорно - только весь и целиком. Моё мнение: кадрировать можно ещё смелее. Другое дело традиции данного ресурса (изучаем) или личные взгляды. В любом случае спасибо за прямоту. Сам вижу, что работа потерялась на фоне. Будем работать.

(Вс) 31 Июль 2011 10:28:00

Марина Мария Всеволодовна

Moskalenko:

А вот есть ли вариант "перезалить" имагес? ..

Кнопка под фото редактировать (картинка с карандашиком) — можно заменить фото, на новый вариант. Потом обновить куки.
Старый вариант в комментарий, чтобы понятно было о чем речь. (Редактировать комментарий и тогда открывается возможность вставить картинку).

(Вс) 31 Июль 2011 11:05:34

"Светлячок"

Moskalenko