|
|
RVV
|
|
Kyle413:
В принципе я с Вами согласен. У меня попутно вопрос: А как именно Вы снимаете стерео? Просто я вот знаю несколько вариантов для макростерео: 1) параллельный сдвиг со смещением центра кадра (т.е. фотоаппарат просто сдвигается вбок) 2) параллельный сдвиг без изменения точки фокусировки (например, фокус на глаз насекомого).
Как я заметил, первый вариант более простой и меньше расхождений при создании стерео. Второй создает большую глубину, меньше обрезается кадра и стереоэффект достигает наибольшего своего значения в точке фокусировки, быстро деградируя в направлении от точки фокуса.
Я применил первый вариант. Устанавливал фотоаппарат на рельсы, выбирал объект так, чтобы он был с одного края кадра, наводил на резкость, снимал. Затем передвигал фотоаппарат так, чтобы объект сместился в другую сторону кадра и снова нажимал на спуск. Второй вариант пока не применял по двум причинам. 1- нужно придумать удобный способ поворачивать фотоаппарат в сторону сместившейся центральной точки фокусировки, 2- мне кажется рассматривать такую стереопару будет затруднительно из-за большой ширины кадра (возможно, здесь опасение излишне, но мои глаза пока не привыкли к нужным упражнениям, а у многих окружающих - и подавно  ) 3- на данном этапе освоения техники стереосъемки запаса разрешения вполне хватает; более того, в конце процесса стереопару приходится сжимать с потерей мелких деталей, тк не сжатый файл в JPEG весит 8-14 МБ при разрешенном в Клубе 500 кБ (Справедливости ради, следует сказать, что сжатие и потеря мелких деталей пока не критичны - то ли мозг самостоятельно восстанавливает их из фрагментов, сохранившихся во втором фото пары, то ли еще как-то корректирует итог. Вот например, на фото http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=62928 фотографии пары явно различаются и по общей тональности, и по "жесткости", но это нисколько не помешало стереоэффекту. Думаю, это - тема отдельного серьезного исследования)
|
(Пн) 20 Июнь 2011 14:03:20
|
|
|
|
