Главная
Галерея
Статьи
Фототехника
Клуб



DSC_0473_FMWW



В хризантемовом раю-6.Третий лишний.

FUMM




Категории: Жуки и их личинки
Общий профиль пользователя  FUMM



Зарегистрирован: Февраль 2008
Сообщения: 26,845
посмотреть галереи пользователя
· Дата: (Ср) 13 Апрель 2011 · Просмотров: 2315
Географическое место съемки: Израиль.Галилея.Кармиэль.
  (добавить определение)
Ключевые слова: В хризантемовом раю-6.Третий лишний.
 
Ссылка на иконку изображения:     еще
  Комментарии...
Общий профиль пользователя Фото-галерея      
    На f/4,5 можно снимать абсолютно плоских бабочек или цветы, у которых 9/10 объема размыто, а вот такую группку жуков... Тут третий явно лишний, т.к. в ГРИП не попал... Wink
      (Ср) 13 Апрель 2011 05:41:06          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Сергей Таланов (Grey)    
    Куча мала!
      (Ср) 13 Апрель 2011 05:55:39          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   FUMM    
   
alexpine:

На f/4,5 можно снимать абсолютно плоских бабочек или цветы, у которых 9/10 объема размыто, а вот такую группку жуков... Тут третий явно лишний, т.к. в ГРИП не попал... Wink

В теории ты прав и все понятно, но мне абсолютно не нужна резкость на третьем жуке: его как будто выкатывают из цветка.Он в динамике и мне так интереснее.
      (Ср) 13 Апрель 2011 06:46:00          
Общий профиль пользователя Фото-галерея      
   
FUMM:

... мне абсолютно не нужна резкость на третьем жуке: его как будто выкатывают из цветка.Он в динамике и мне так интереснее.
В теории ты прав... Wink Но динамика - это все таки движение, переданное в фотографии, а не просто помещение объекта в нерезкость... По моему глубокому имху если на ПП есть объект в нерезкости - это смотрится не очень; даже если на ПП в нерезкости фон - это все равно как-то портит картинку, но здесь зачастую уже ничего не сделать, особенно при съемке крупным масштабом... Если бы на снимке был резкий объект (бабочка на цветке, к примеру), а за ним такой же нерезкий (другая бабочка на цветке подальше) - это можно было бы красиво обыграть - потому что ЗП мы и привыкли видеть в нерезкости...
      (Ср) 13 Апрель 2011 09:01:55          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   FUMM    
   
alexpine:

FUMM:

... мне абсолютно не нужна резкость на третьем жуке: его как будто выкатывают из цветка.Он в динамике и мне так интереснее.
В теории ты прав... Wink Но динамика - это все таки движение, переданное в фотографии, а не просто помещение объекта в нерезкость... По моему глубокому имху если на ПП есть объект в нерезкости - это смотрится не очень; даже если на ПП в нерезкости фон - это все равно как-то портит картинку, но здесь зачастую уже ничего не сделать, особенно при съемке крупным масштабом... Если бы на снимке был резкий объект (бабочка на цветке, к примеру), а за ним такой же нерезкий (другая бабочка на цветке подальше) - это можно было бы красиво обыграть - потому что ЗП мы и привыкли видеть в нерезкости...

Мы углубились в умности,но для пользы дела представь, что передний в фокусе, а два нижних-нет:убитая фотография ИМХО.
      (Ср) 13 Апрель 2011 10:36:29          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Dima DD    
    Согласен с Сашей про нерезкие объекты на ПП (есть исключения, но на фото другого рода, где они входят в обрамляющую "ширму"). Но и нерезкие на ЗП тоже нехорошо, верно. Имхо, тут вывод - или все они резкие, или убитая фотография (т.е. сцена/ракурс вообще не подходят для получения приличного фото, хотя сюжет интересный, но от задних жуков только зады видны - самый резкий центр фотографии, точка притяжения внимания...).
      (Ср) 13 Апрель 2011 10:54:13          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Дмитрий Павлов (Tukki)    
    Мне тоже кажется, что нерезкий объект на ЗП может здорово оживить картинку, лишь бы он был узнаваемым. Например вот так - http://s.photosight.ru/img/3/7d3/4167140_large.jpg (не сочтите за пиар Smile).
      (Ср) 13 Апрель 2011 11:08:03          

  Query time: 1.129 / 1.129 sec.

В магазине мебели Бергенсон Борн Вы можете купить стул Bergenson Bjorn, а также вешалки, светильники этого бренда. Доставка по России по цене транспортных компаний.



2005-2025 © MacroID.RU