Взгляд из макромира. / Boren

Комментарии...

v e r a

Что-то не так с волосками. Сильный кроп?

(Пт) 11 Июль 2008 05:44:43

Boren

Нет, кроп не очень сильный, но диафрагма слишком большая 25. Снимал с разными значениями, но паучок периодически двигался и в результате более менее приемлемым оказался этот снимок. Smile

(Пт) 11 Июль 2008 06:01:00

Марина Мария Всеволодовна

(Пт) 11 Июль 2008 06:12:56

FUMM

Превьюшка обещала так много,а снимок не задался... Зато модели место на подиуме Сен Лорана

(Пт) 11 Июль 2008 06:25:14

Александр Ильин (Alexil)

f/25 это уже чересчур для сотки... Дифракционное мыло убило детали...

(Пт) 11 Июль 2008 08:33:06

Алексей Волков

После того, как прочитал, что чем больше f/x, тем больше ГРИП, тоже стал снимать на больших значениях диафрагмы, но позже остановился на f/11 и теперь только на нём и снимаю Smile

(Пт) 11 Июль 2008 08:45:29

Boren

А всегда ли детализация имеет первостепенное значение? Я уже говорил об этом и еще хочу повторить, что в погоне за технической стороной снимка мы очень часто забываем, что фотографируем живых существ.
Вон в английском языке все животные при обращении имеют форму неодушевленных предметов. Русский язык, несмотря аналогичные утверждения христианской церкви, все еще сохранил в себе древние корни, и даже показывая пальцем на муравья, мы награждаем его местоимением КТО. Конечно, каждый вправе самостоятельно решать, как ему воспринимать макрофауну под своими ногами. Я же призываю еще и вглядываться в глаза живого существа, а уж потом смотреть на то с каким качеством отобразились волоски на его крохотном теле. Smile

(Пт) 11 Июль 2008 09:12:38

v e r a

Отчасти я с Вами согласна, но все же качество фото влияет на восприятие сюжета работы весьма значительно, а недостаток оного, наоборот, оставляет в душе некий осадок

(Пт) 11 Июль 2008 09:48:52

v e r a

Вот явный пример фото с интересным сюжетом (на мой взгляд), но вызывающее чувство досады своим невысоким качеством. http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/4538 Ветер, движения жука и дрожание рук в совокупности сыграли свое черное дело

(Пт) 11 Июль 2008 10:00:10

v e r a

А что отражается в глазах? Рассеиватель?

(Пт) 11 Июль 2008 10:00:38

Boren

V E R A:
Посмотрел вашу ссылку и по моему мнению в этой фотографии даже если все волоски поместились бы в фокусе модель так бы и оказалась всего на всего лишь пестрым предметом лишенной какой-либо осмысленности.
Что касается отражения в глазах, то это листок белой бумаги формата А4 с прорезью посредине и одетый на объектив. Дело в том, что съемка велась на подоконнике где эти паучки имеют обыкновение прогуливаться, заходя ко мне в гости с улицы, поскольку проживаю на первом этаже. Ну и чтобы как-то скомпенсировать контровое освещение пришлось подсветить объект светом вспышки рассеяным белым листом. Smile

(Пт) 11 Июль 2008 10:28:11

Зонтик в глазах?

(Пт) 11 Июль 2008 10:28:20

Boren

Limar:
Не а, бумажка Smile

(Пт) 11 Июль 2008 10:37:45

Rebman

Смотрел снимок сегодня на работе. Первое впечатление - не очень. Пришел домой , открыл еще раз на хорошем мониторе - мнение изменилось.
Согласен с автором, глаза ЖИВЫЕ! Местоимением ЧТО язык не повернется назвать. Это КТО на 100%!

(Пт) 11 Июль 2008 18:04:26

Boren

Rebman:
Спасибо за понимание Smile

(Пт) 11 Июль 2008 18:24:23

когда в меньших братьях наших удается отобразить что то человеческое, то и на дифракцию как то меньше внимания обращаешь...при дырке 11 снимок (этот снимок) был бы менее интересен, да и удачного (при f11) ракурса для таких быстрых малышек можно было и не дождаться...сочетание всего в одном снимке - большая удача

(Пт) 11 Июль 2008 19:00:14

Марина Мария Всеволодовна

Согласна с Redman, мне этот паук нравится, а волоски это от техники.

(Пт) 11 Июль 2008 20:28:26

SeaCat

По композиции и энергетике снимок отличный Thumbs Up!

Остальным сам грешу Smile

(Сб) 12 Июль 2008 12:11:40

Виктор Куйда

Отличный портрет

(Ср) 4 Февраль 2009 13:58:28

svetafor

к чёрту влосики и шерсть! ГЛАЗА!

(Ср) 14 Август 2013 17:06:11