... и куколка... 

Алёна Шевцова:

Интересная рогатая штуковина. Думаю, что для такого объекта диафрагму можно было бы прикрыть или сделать стекинг, чтобы рассмотреть куколку получше, принимая во внимание, что куколка неподвижна и трудности при съемке не должно было бы быть. Шарпнуть не мешало бы. Заранее знаю, что ты скажешь, что а я вот так и хотел

FUMM:

Алёна Шевцова:

Интересная рогатая штуковина. Думаю, что для такого объекта диафрагму можно было бы прикрыть или сделать стекинг, чтобы рассмотреть куколку получше, принимая во внимание, что куколка неподвижна и трудности при съемке не должно было бы быть. Шарпнуть не мешало бы. Заранее знаю, что ты скажешь, что а я вот так и хотел

Ну не такой уж я дубовый... Ветер был очень сильный, да и снимок совсем проходной,скорее из-за отсутствия объектов съемки, так что не стекинга там было совсем.

Геннадий Кривцов:

FUMM:

Алёна Шевцова:

Интересная рогатая штуковина. Думаю, что для такого объекта диафрагму можно было бы прикрыть или сделать стекинг, чтобы рассмотреть куколку получше, принимая во внимание, что куколка неподвижна и трудности при съемке не должно было бы быть. Шарпнуть не мешало бы. Заранее знаю, что ты скажешь, что а я вот так и хотел

Ну не такой уж я дубовый... Ветер был очень сильный, да и снимок совсем проходной,скорее из-за отсутствия объектов съемки, так что не до стекинга там было совсем.

Как это так," из-за отсутствия объектов съемки", это что, для тебя не объект, сам же пишешь что впервые попалась, лукавишь дорогой, оправдываешься, ветер для такого статического объекта не помеха. Можно и домой взять, ведь куколка того стоит. Ну как я тебя Так, что беги, ищи, если не вылетела и переснимай.