|
|
CTPE/\OK
|
|
Алексей Волков:
Тут всё зависит от того,ч то, собтвенно, вы хотите от фотографии вообще:
1. Если для вас показать тайского скакунчика является самоцелью (т.е. показать то, что видел), то второй пункт в моём первом посте можно не читать.
2. Если вас интересует биология, видовое определение, то мой комент тогда вообще лишний. Ну, можно прислушаться к первому пункту и если действительно непонятно почему, то спросить какие технические дефекты имеются.
3. Если в своей фотографии вы добиваетесь исключительно художественной съёмки, то иногда имею 2-ую состовляющую из моего первого поста, 1-ая состовляющая может быть малозначительна, либо допгонять идею и игру , если работа ыполнена на высоком техническом уровне. Это встречается довольно-таки редко. Когда сойдутся три компонента - рождается шедевр.
Надеюсь, без обид 
От данной конкретной фото хотелось только показать крупно этого красавца.
Была мысль что художественная составляющая - будет красота паука. То есть показать его так, чтоб эту красоту донести.
А с точки зрения техники фото что не так? Не четко голова с глазами получились?
Никаких обид на критику!
|
(Ср) 9 Декабрь 2009 13:47:29
|
|
|
|