бабочка III-II / avn

Комментарии...

SeaCat

С уровнями и цветом как то не так ....

(Вт) 15 Сентябрь 2009 08:01:29

BSV

бабочка хороша
но вот уровни храмают(имхо)

(Вт) 15 Сентябрь 2009 09:24:53

avn

Спасибо за комментарии. Выкладываю исходный nef (D60, около 9мб ): _http://narod.ru/disk/13154077000/DSC_0190.NEF.html и tiff (около 30мб) _http://narod.ru/disk/13162527000/DSC_0190_tiff.tif.html
У меня получилось то, что получилось...

(Вт) 15 Сентябрь 2009 09:57:40

Pastor

не, не то ... плоско, перенасыщено и слишком светло ...

(Вт) 15 Сентябрь 2009 10:22:36

avn

Pastor:

не, не то ... плоско, перенасыщено и слишком светло ...

Не в оправдание, но я только учусь. Если возможно, то ваш вариант.

(Вт) 15 Сентябрь 2009 10:29:22

BSV

мне кажется нужно больше уделить внимание самой съёмки, чтобы меньше действий было потом в ФШ
исходник изначально нельзя назвать получившимся кадром. С минимальными
изменениями получилось вот что
_http://narod.ru/disk/13155850000/DSC_0190.jpg.html
заниматься отдельными кусками кадра можно, и подтянуть пересветы можно, но тогда зачем наука о фотографии.(имхо)

(Вт) 15 Сентябрь 2009 10:42:26

Pastor

мой вариант:

http://i018.radikal.ru/0909/5b/8f8d697f69e7t.jpg

только темная "подложка" крыла этой бабочки изначально неинтересно смотрится ...

(Вт) 15 Сентябрь 2009 11:02:35

CyberManiac

Насыщенность и шарп бы поуменьшить везде, кроме крыльев. Но сама идея о крылышках "павлинчика" интересная.

(Вт) 15 Сентябрь 2009 11:15:51

Александр Ильин (Alexil)

Павлин с изнанки действительно кусок антрацита напоминает Wink

Вариант Pastor-а выглядит натурально.

(Вт) 15 Сентябрь 2009 11:20:32

avn

BSV:

мне кажется нужно больше уделить внимание самой съёмки, чтобы меньше действий было потом в ФШ
исходник изначально нельзя назвать получившимся кадром. С минимальными
изменениями получилось вот что
_http://narod.ru/disk/13155850000/DSC_0190.jpg.html
заниматься отдельными кусками кадра можно, и подтянуть пересветы можно, но тогда зачем наука о фотографии.(имхо)

Спасибо за ответ. Ваш вариант выглядит по-другому. А то, что касается ФШ или других вариантов постобработки и их количества, то, imho, это вопрос "религиозный". Примеров тому много, в частности Kenna Michael (_http://www.michaelkenna.net), далеко не последнего человека в мире фотографии.

(Вт) 15 Сентябрь 2009 11:24:33

avn

Александр Ильин (Alexil):

Вариант Pastor-а выглядит натурально.

Согласен, мне тоже больше нравится.

(Вт) 15 Сентябрь 2009 11:26:42

BSV

avn:

BSV:

мне кажется нужно больше уделить внимание самой съёмки, чтобы меньше действий было потом в ФШ
исходник изначально нельзя назвать получившимся кадром. С минимальными
изменениями получилось вот что
_http://narod.ru/disk/13155850000/DSC_0190.jpg.html
заниматься отдельными кусками кадра можно, и подтянуть пересветы можно, но тогда зачем наука о фотографии.(имхо)

Спасибо за ответ. Ваш вариант выглядит по-другому. А, то что касается ФШ или других вариантов постобработки и их количества, то, imho, это вопрос "религиозный". Примеров тому много, в частности Kenna Michael (_http://www.michaelkenna.net), далеко не последнего человека в мире фотографии.

Согласен с Вами, у каждого своя цель Wink

(Вт) 15 Сентябрь 2009 11:28:59

avn

(Вт) 15 Сентябрь 2009 11:32:49