Главная
Конкурсы
Галерея
Макроистории
Статьи
Макрооптика
Обзоры
Блоги
Клуб



bumble-bee2



трапеза

CTPE/\OK




Категории: Перепончатокрылые
Общий профиль пользователя  CTPE/\OK



Зарегистрирован: Февраль 2009
Сообщения: 1,219
посмотреть галереи пользователя
Даже не представлял себе какой у шмеля хоботок.
Все-таки отличное хобби макро - каждый раз узнаешь что-то новое Smile
· Дата: (Вт) 14 Июль 2009 · Просмотров: 2970
  (добавить определение)
Ключевые слова: шмель, клевер
   
Ссылка на иконку изображения:     еще
  Комментарии...
Общий профиль пользователя Фото-галерея   CTPE/\OK    
    Как всегда буду признателен за конструктивную критику и ваши комментарии.
      (Ср) 15 Июль 2009 06:32:44          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Марина Мария Всеволодовна    
    Резкий свет. На вспышку надо рассеиватель. Если было солнце, хорошо бы его притенить.
      (Ср) 15 Июль 2009 07:52:45          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   CTPE/\OK    
   
Марина Мария Всеволодовна:

Резкий свет. На вспышку надо рассеиватель. Если было солнце, хорошо бы его притенить.



Спасибо
Рассеиватель был - lumiquest Softbox (LQ-107) - но похоже его не хватает....
Мб кто подскажет, как его можно модифицировать?
      (Ср) 15 Июль 2009 07:59:35          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Марина Мария Всеволодовна    
    Если что-то попроще то: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-11274
или http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/14524
Посложнее: http://www.genesdigest.com/articles/diffuser.html
Чтобы получить хороший свет, он должен быть большим. С другой стороны с ним не редко приходится пробираться через ветки и колючки. Главное — не спугнуть объект съемки. Дерзайте! Smile Wink
      (Ср) 15 Июль 2009 09:14:04          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   CTPE/\OK    
   
Марина Мария Всеволодовна:

Если что-то попроще то: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-11274
или http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/14524
Посложнее: http://www.genesdigest.com/articles/diffuser.html
Чтобы получить хороший свет, он должен быть большим. С другой стороны с ним не редко приходится пробираться через ветки и колючки. Главное — не спугнуть объект съемки. Дерзайте! Smile Wink



Спасибо за ссылки!
Очень понравилась статья Gene, но зная свою врожденную кривизну рук, понимаю, что сделать такой не смогу...
Попробую этот "Lumiquest Ultrasoft. Неплохое рассеивание, при этом сильная потеря света. Блики, тем не менее, ярче, чем хотелось бы."
Судя по статье будет гораздо лучше, чем с моим "Lumiquest Softbox. Единственный рассеиватель фронтального типа в нашем тесте. Минимальная потеря света, но очень плохое рассеивание — лишь немного лучше, чем с голой вспышкой. Последняя "пробивает" экран навылет, создавая яркое пятно в его центре, что и отражается (в буквальном и переносном смыслах) на результате."
      (Ср) 15 Июль 2009 09:27:42          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Марина Мария Всеволодовна    
    Не надо ссылаться на криворукость, даже я смогла соорудить что-то похожее на рассеиватель: его стыдно кому-либо показывать так он уродливо выглядит. Сделан по принципу Жени Федорова, но у меня там нет ни одной жесткой детали и все держится на липкой ленте. Нет, вру, есть медная проволока. Все слеплено из пеноизолона (продается в строительных магазинах). Пеноизолон двух видов: просто белый и армированный фольгой. Тот, который армирован, приклеен скотчем на проволку, он сверху, белый снизу. Проволока изогнута по периметру верхнего куска изолона. Иногда еще один лист белого изолона внутрь вкладываю. Меня на встрече в августе "заловили" и с этой ужасной конструкцией в весьма непрезентабельной позе сфотографировали. http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/5708. Smile! Или http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/17228
Мне лично очень понравился рассеиватель Романа Сердюкова. Он складной Верхняя половинка сделана из более плотного пеноизолона. В рабочем положении складывается "коробочкой"(по углам приклеена липучка). Для крепления на вспышку одета широкая велосипедная резина и к ней клеется липучка. Для транспортировки превращается в плоский предмет формата А4. Гнуть его можно как угодно, а в рюкзаке можно просто сунуть под спину. http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/17356
      (Ср) 15 Июль 2009 10:10:34          
Общий профиль пользователя Фото-галерея      
   
CTPE/\OK:
Очень понравилась статья Gene, но зная свою врожденную кривизну рук, понимаю, что сделать такой не смогу...
Попробую этот "Lumiquest Ultrasoft. Неплохое рассеивание, при этом сильная потеря света. Блики, тем не менее, ярче, чем хотелось бы."
Я сделал аналогичные рассеватели по упрощенному варианту... При моей немалой кривизне рук это получилось с первого раза и заняло 1 час на 2 штуки - http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=2777&start=22
      (Ср) 15 Июль 2009 10:52:44          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   CTPE/\OK    
    Спасибо за помощь!
Просто в субботу с утра уезжаю в отпуск на неделю на Псковщину и не уверен, что успею, так как сделать всего еще много надо.
Но по возвращению обязательно постараюсь попробовать воспроизвести ваши варианты.


PS
А вы считаете, что с Lumiquest Ultrasoft тоже не стоит связываться?
      (Ср) 15 Июль 2009 11:00:36          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Марина Мария Всеволодовна    
   
CTPE/\OK:

...А вы считаете, что с Lumiquest Ultrasoft тоже не стоит связываться?

Мне трудно судить, я никогда таким не пользовалась. На мой взгляд рассеивающая поверхность слишком мала. Я ведь не случайно упоминала, что для мягкого света она должна быть большой. Потом платить полторы тысячи за предмет, который вызывает сомнение в своей функциональности, как-то не хочется. Я не настолько богата. Smile Пусть мое изделие очень кривое, но оно работает. Wink
PS. У меня на всё ушло 1,5 часа. Машины нет, поход в магазин занял час, и минут 30 на само изготовление. Smile
      (Ср) 15 Июль 2009 11:18:33          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   CTPE/\OK    
   
Марина Мария Всеволодовна:

CTPE/\OK:

...А вы считаете, что с Lumiquest Ultrasoft тоже не стоит связываться?

Мне трудно судить, я никогда таким не пользовалась. На мой взгляд рассеивающая поверхность слишком мала. Я ведь не случайно упоминала, что для мягкого света она должна быть большой. Потом платить полторы тысячи за предмет, который вызывает сомнение в своей функциональности, как-то не хочется. Я не настолько богата. Smile Пусть мое изделие очень кривое, но оно работает. Wink



Да уж - тут нужен баланс между размером поверхности и весом и мобильностью конструкции.


Просто понял, что lumiquest Softbox, который сейчас использую совершенно не годится и пытаюсь найти quick solution.
Если смогу/успею найти пеноизолон, то мб его вставить в уже имеющийся софт-бокс...
А уж ехать в отпуск только с ним, совсем не хочется.
Денег платить тоже не хочется, но судя по тестам Gene Lumiquest Ultrasoft будет гораздо лучше.


В итоге, как и все, прихожу к мысли, что лучше всего делать самому...
      (Ср) 15 Июль 2009 11:36:26          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   CTPE/\OK    
   
Марина Мария Всеволодовна:



PS. У меня на всё ушло 1,5 часа. Машины нет, поход в магазин занял час, и минут 30 на само изготовление. Smile



А вы в каком магазине покупали?
      (Ср) 15 Июль 2009 11:38:28          
Общий профиль пользователя Фото-галерея      
   
CTPE/\OK:

А вы считаете, что с Lumiquest Ultrasoft тоже не стоит связываться?
Не то чтобы не стоит... По сравнению с пыхой без рассеивателя он разумеется улучшает картинку. Но не настолько хорошо - он не под макро заточен: во-первых размер маленький, а во-вторых - рассеивающий материал тонкий и работает хуже изолона... Для портретов со вспышкой на вечеринках - неплохо... Он у меня есть, лежит себе спокойно в шкафу уже третий сезон... Wink Держу только на тот случай, если вдруг сломаю один из самодельных рассеивателей, а на охоту - через 5 минут... Wink
      (Ср) 15 Июль 2009 11:38:44          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   CTPE/\OK    
   
alexpine:

CTPE/\OK:

А вы считаете, что с Lumiquest Ultrasoft тоже не стоит связываться?
Не то чтобы не стоит... По сравнению с пыхой без рассеивателя он разумеется улучшает картинку. Но не настолько хорошо - он не под макро заточен: во-первых размер маленький, а во-вторых - рассеивающий материал тонкий и работает хуже изолона... Для портретов со вспышкой на вечеринках - неплохо... Он у меня есть, лежит себе спокойно в шкафу уже третий сезон... Wink Держу только на тот случай, если вдруг сломаю один из самодельных рассеивателей, а на охоту - через 5 минут... Wink



Понятно...
А на сайте пишут "Ideal for close-ups and portraits. ".
http://www.lumiquest.com/products/ultrasoft.htm
Похоже обманывают народ... Smile
      (Ср) 15 Июль 2009 11:43:50          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Марина Мария Всеволодовна    
   
CTPE/\OK:

А вы в каком магазине покупали?

В строительных товарах на ближайшем рынке и проволоку в электротоварах в магазине напротив. Материал изолон используется для прокладки под ламинат. Покупаешь 1 метр белого и 1 метр армированного фольгой, хватит на несколько сезонов. Скоч там же. В общей сложности обошлось в 130 рублей (цены прошлого года).
      (Ср) 15 Июль 2009 11:51:07          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   CTPE/\OK    
   
Марина Мария Всеволодовна:

CTPE/\OK:

А вы в каком магазине покупали?

В строительных товарах на ближайшем рынке и проволоку в электротоварах в магазине напротив. Материал изолон используется для прокладки под ламинат. Покупаешь 1 метр белого и 1 метр армированного фольгой, хватит на несколько сезонов. Скоч там же. В общей сложности обошлось в 130 рублей (цены прошлого года).



Спасибо!
Попробую заглянуть после работы, если найду что-то подходящее
      (Ср) 15 Июль 2009 12:12:22          

  Query time: 5,062 / 5,062 sec.

В магазине мебели Бергенсон Борн Вы можете купить стул Bergenson Bjorn, а также вешалки, светильники этого бренда. Доставка по России по цене транспортных компаний.



2005-2023 © Клуб любителей макросъёмки и макрофотографии