Служба спасения на водах. / Волг

Комментарии...

SeaCat

Такой шмелек по голове пролетит... Smile

(Вс) 15 Февраль 2009 13:56:14

Волг

Да и такому таракану не хотелось бы на пути встретится Smile!

(Вс) 15 Февраль 2009 14:01:47

Тайга

Сколько раз себя ловила на мысли:"Как хорошо, что вы маленькие")))))

(Вс) 15 Февраль 2009 17:43:47

Волг

Сдаётся мне, что они такие маленькие только благодаря силе тяжести на Земле. Такие формы, которые имеют насекомые, не могут существовать в больших размерах: ножки бы подломились, крылышки бы не подняли в воздух. Это подтверждает, как мне кажется, существование совершенно немыслимых форм животных под водой, где сила тяжести не имеет такого существенного значения. Представляю каких монстров мы могли бы видеть в наших лесах, если бы сила тяжести была бы хотя бы такой как на луне..

(Вс) 15 Февраль 2009 19:50:37

Dima DD

А вот, скажем, раньше они бывали очень большими (судя по окаменелостям):
стрекоза Meganeuropsis permiana с размахом крыльев до 72 см, многоножки рода Arthropleura длиной до 2.5 м и шириной до 0.5 м, в вымершем отряде Titanoptera (страшные хищники, более всего близкие к прямокрылым) были представители с размахом крыльев 25-40 см... Однако, это - крылья; размер тела, конечно, не столь ужасающий...
Считается, что главным определяющим фактором, препятствующим появлению насекомых-гигантов, является их трахейный способ дыхания с непринудительной вентиляцией. При этом есть физические ограничения на длину трахеи и, соответственно, на размер тела. А древние насекомые были большими, вероятнее всего, из-за более высокого содержания кислорода в атмосфере в то время (примерно середина палеозоя).

(Вс) 15 Февраль 2009 21:49:19

Волг

По всей видимости вы, Дима, правы. Рискну высказать предположение обывателя (ненаучное, скорее фантастическое), что в те эпохи, о которых вы говорите, земное притяжение было меньше. И ещё, ненаучно фантазируя, развиваю мысль. Если бы дело было только в дыхательной системе, то наверняка, какие-нибудь виды насекомых приспособились бы, эволюционировали. Ну, а вообще, дело даже не в насекомых, просто мне кажется, что будь у нас притяжение планеты поменьше, то разнообразие форм животных было бы намного больше, ну как под водой.

(Пн) 16 Февраль 2009 16:04:25

alar73

"земное притяжение было меньше", нет оно от массы тел и расстояния между ними зависит.

(Сб) 28 Февраль 2009 21:20:41

Dima DD

Увидев нешуточные по разным параметрам комментарии и предполагая возможное их продолжение, администрация утвердилась в решении перенести последние из них в этот отдельный топик форума. Тема о Жизни вообще и о её происхождении знаменитая, сложная и интересная, не только научная, но и во многом философская (или мировоззренческая), обычно без пол-банки с такими не разбираются! Посему можно сходить за пивом и закусками... Smile

(Сб) 28 Март 2009 10:08:13

DmitryBurkow

Раньше была намного выше влажность и плотность воздуха, поэтому и трахейная система могла быть больше (давление воздуха выше), и летать они могли - плотность позволяла. Понемного атмосфера истончается, земля повторяет путь марса, где последние реки текли всего миллион лет назад.

(Пн) 6 Апрель 2009 10:40:16

Dima DD

Это ещё очень большой вопрос, текли ли на Марсе реки! Wink

Ежели всерьёз к этому подходить...

(Пн) 6 Апрель 2009 11:47:34