|
|
Дмитрий Платонов:
Спасибо за комментарий. Я не хочу сказать, что Вы не правы, но известный "уважаемый" источник пишет, что Стафилин пахучий - всеяден. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%85%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD К сожалению, это тот самый случай, когда Википедии доверять нельзя! Автор русскоязычной статьи круто ошибся в переводе исходного материала (в англ. же версии всё верно): приводя эти сведения, он сослался на работу, посвящённую потенциальному использованию этих стафилинов в борьбе с "коричневыми садовыми улитками" (Brown Garden Snail, или BGS). Так вот слова о подобной всеядности в этой статье относятся только и именно к BGS! В других публикациях (например, вот этой, того же года: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2311.1976.tb01212.x/abstract) пишется только про то, что они хищники и меньше - падальщики. Говоря "многообразие пищи" в абстракте, авторы имеют в виду именно богатый состав животной пищи: 
|
|
|
tarasova:
Алексей Волков:
Вертикально б
Ветров Андрей:
Алексей Волков:
Вертикально б
 +1
Сделала, действительно смотрится более загадочно что ли)
Не просто "более загадочно", а до этого картинка ощущалась повёрнутой на бок, всего-навсего исходя из особенностей её композиции. Например, распределение светлых и тёмных областей фона (ассоциация типа "небо-земля", более светлое и, к тому же, равномерное ощущается более лёгким и напрашивается быть сверху), стоящее вертикально щупальце с глазом ощущается более устойчивым, чем висящее вбок...
Наконец, взгляд вверх более соответствует названию "Космическое око".
|
|
|
Максим Гуляев:
John-ST:
Хотелось бы самому конечно посмотреть какие-нибудь материалы (да ещё на русском) по клопу. Но пока ничего не нашёл, только таксономию и дистрибьюцию. Согласно последней, вполне допустим и Capsodes bicolor (водится вплоть до Северного Кавказа). Дык, а зелёный-то определитель как же-с?  "Библия" же ж для ентого дела! Там описание вполне определённое дано. Том I, стр. 725...
У Кириченко в определителе ("Настоящие полужесткокрылые Европейской части СССР", 1951) тоже есть, на стр. 166.
Вот здесь можно глянуть синонимию и библиографию с некоторыми пдф-ами:
http://research.amnh.org/pbi/catalog/references.php?id=30738
особенно вот, на стр. 359-360:
http://research.amnh.org/pbi/library/2132.pdfМаксим Гуляев:
Вот, в попсовой статье использовали снимок похожего (с учётом изменчивости конечно).
http://expert.ru/russian_reporter/2010/19/polya/
Но откуда выдернут сам снимок, так и не нашёл. Поиск по картинке ничего не дал. "Прочитал" даже первоисточник - нигде не указан вид, о котором идёт речь. Везде упоминается только некий таинственный Mirid bug.  Гугл тут сразу же выдаёт картинку с американским Prepops sp., только что на чёрном фоне! На русском сайте дизайнер заменил фон на белый (под оформление страниц)... P.S. А в общем, очень хорошие и ценные фотографии!
|
|
|
MurZikh:
Dima DD:
Даже несмотря на маленькую штучку в правильном месте, это самка!
Благодаря Вам познакомилась поближе с жизнью крестовиков. Но что это за штучка, осталось загадкой ))))
Эта штучка называется "эпигиной". Если в гугле в поиске картинок ввести "Araneus epigyne", то сразу найдёте фотографии почти таких же штучек. Эпигина - это такое складчатое, хитрой формы образование у самок пауков, которое прикрывает яйцевыводящие и семеприёмные каналы. Они весьма разнообразны и индивидуальны для разных видов: форма эпигины самки должна точно соответствовать форме пальпы самца, образно говоря, как ключ и замочная скважина. Это - один из тех механизмов, которые делают невозможным межвидовое спаривание в природе (не только у пауков, но и у прочих членистоногих). Поэтому формы этих штучек (у самок и у самцов) обычно являются надёжными диагностическими признаками и их энтомологи изучают для точного определения видов.
|
|
|
iris-G62:
Спасибо! Идея триптиха (светофора) конечно же меня посещала, но дело все в том, что есть еще и четвертый горбунок  Тады серия остаётся! 
|
|
|
maik36:
Dima DD:
Дополнительный снимок во вложении было бы здорово выложить отдельной работой, он того стоит! Как по мне, так не менее главного (а то и больше )...
У меня снова снимок в вложении оказался интереснее
2 сентября снимок цикадки стал ФД на Yandex О, хочу поздравить! И этот снимок во вложении тоже имел бы большие шансы... Он композиционно выигрывает (симметрия очень в тему), антенны замечательно вышли, "сияния" очень хороши, а глаза - это отдельная песня, шарики-"металлик"... И притом размер почти тот, что надо, хоть и большое изображение, не влазящее полностью на монитор.
|
|
|
Очень нравится! Ага, вторая из дополнительных - просто отличная!
RVV:
(Правда, не согласен с цветами - уж слишком насыщены ) Дык, это давно уж фирменное... Хотя я тоже несогласен , особенно с фирменной поголовной и безусловной заменой всех нейтральных на синие и фиолетовые...
|
|
|
AlexBrr:
Не понял только про RGB=30, что это значит? Ну, это я для краткости написал про серые цвета, для которых значения по всем 3-м каналам (красному R, зелёному G и синему B) одинаковые, полностью будет R=30, G=30, B=30. Чистый чёрный цвет: R=0, G=0, B=0; белый цвет: R=255, G=255, B=255.
|
|
|
Limar:
Кропчит явно мыльноват. Чего-то не то ты выбрал... Зачем было идти на мелкосенсорный Пауэршот, если сегодня столько беззеркалок по приемлемой цене?.. Ээээ... Я ничего не выбирал, это я у жены её фотик периодически арендую! Я сейчас, как сапожник без сапог...
|
|
|
триунгулин:
А может добавить в серию кадр с кропом, например
 я так иногда делаю полноразмерные снимки ж вкладывать по разным причинам не приходится.
Заодно интересно было бы примерно оценить потенциальную мощь этой малораспространенной фотосистемы! У этой системы мощь почти никакая! Много портит малепусенькая шумная Пауэршотовская матричка (на моей соньке матрица была гораздо большего размера). Рейноксы, конечно, делают своё дело, увеличение хорошее, светосила (матричка + объектив + макролинзы) позволяет снимать без вспышки на минимальном ISO. Но и диафрагму сильно не прижать, ДД слабоват, да шумы, шумы... Как в старые добрые времена 10-летней давности! Вот кроп с патретом, но уже подобработанный, с шумами малость поборолся, хотя на волосках они ещё сильно проявляются. 
|
|
|
|
|
|
Спасибо за добрые отзывы!
Limar:
Красивый скакунчик!
На 2-3 снимке, по-моему, перешарпил маленько. Возможно, и перешарпил. Непривычная структура изображения с Кэноновского Пауэршота, оригиналы довольно шумные даже на минимальном ISO и шум типичный "мыльничный" (очень контрастный), с обработкой ещё не вполне освоился... FUMM:
Интересно, Дима: очень четко ощутил, что пара глаз над большими, по величине превосходит обычные размеры.То ли это у данного вида, то ли у этого паука как мутация.Обычно в кадре взгляд пары глаз, а тут чувствую четыре. Ага, пожалуй, что побольше обычных! И даже вот что: у этого вида боковые глаза в очень выразительном обрамлении, угадываются как-будто веки, брови и даже волоски сверху ресничками выглядят! Да блеск у них более-менее удался. Может, и этим всем тоже они оттягивают внимание? И, наконец, может сыграть и характерная для вида окраска: выделяющиеся белые полосы именно под боковыми глазками, как щёчки.
С этим паучком особенно легко можно переключаться между большими зелёными и боковыми глазами и видеть разные мордочки, глядящие с разным выражением.
триунгулин:
ЗдОровски! не знаю как кому, а мне снимки для "протокола" тож весьма нравятся. они помогают из фотокартины сделать фоторассказ, обратить внимание на то, что обычно видишь мимолетом. Хорошая у нее маскирующая окраска! Вот-вот, я её чудом обнаружил, пока ящериц снимал! Только, когда зашевелилась и потащила добычу дальше в "гору".
триунгулин:
Масштаб портрета покрупнее на 3. неудался? Фокусное всюду одинаковое, это снималось в родном режиме макро? Неужель без насадок? Нет, покрупнее мог бы и удасться, просто иначе задуманная композиция бы нарушилась: хотелось вот так, чтобы верхом на листике посреди широкой пустоты восседала, надо было много пространства и именно строго центральное положение в кадре.
Не, с Рейноксами снимал, конечно, на максимальном ФР! Только не помню, один DCR-250 или "бутерброд" с DCR-150 впридачу, скорее второе. Сейчас померял размеры: если была связка из двух этих линз, то ширина брюшка на 4-м снимке выходит 2.9 мм, это очень похоже на правду.
|
|
|
Jaguar paw:
А мой намек никто и не понял Поняли-поняли! Только тут такое дело, что только открытым текстом будет понятно, одних намёков мало...
Alena K.:
А как бережно она,бедняжка,хранит своего будущего мучителя...  Хм, бывшего: личинка наездника жила внутри этой погибшей гусенички, ела её, росла и вот вылезла и окуклилась. Из кокона вылетит наездник и отложит яйца (если будет самочка) уже на следующую, другую гусеницу.
|
|
|
Таких портретов этих странных клопов ещё не видел, здорово!
FUMM:
Какие интересные шаровые опоры!
|
|
|
Петрович:
Надежда Муравьёва:
Dima DD:
... брать с собой бутылку чистой воды... ... максимально сохранить естественную среду обитания... Думаю, что оптимальный вариант - ФИЛЬТРОВАТЬ! Среди этих малюпеньких животинок есть такие нежные, что могут очень быстро погибнуть от резкого изменения химического состава воды, а при фильтрации этого не произойдет. Можно и просто в чистую воду, быстро (тем более очень) не погибнут, размеры животинок и их нежность по отношению к воде не очень-то связаны. Тут важнее температура воды, а не хим. состав (ежели, конечно, не брать обработанную химикатами или суровую минералку). Зато возни на порядок меньше: тонкое фильтрование - то ещё удовольствие, тогда как подержать сосуд с принесённой водой некоторое время в водоёме для более-менее выравнивания температуры гораздо проще.
|
|
|
Alena K.:
Теперь...только пешком и медленным шагом... Не, я без велика никуда, иначе никуда и ничего не успеть!
|
|
|
Alena K.:
Вот так ходим и внимания не обращаем...А рядом с нами такая красота растёт... Вот именно! Недавно ехал не велике по нашему Кавголовскому лесопарку, причём по весьма нахоженной дорожке, да совсем уже рядом с домами, вдруг - опаньки! - из бровки торчит одинокая любка! Слез, разглядел получше, понюхал (правда, зеленоцветковые пахнут слабо, а двулистных я у нас в Токсово не видел)... И как только заметил, довольно быстро же ехал!
|
|
|
Ariman:
Провидухин Роман:
Красивые орхидеи. Но у меня, например, на экране фото такого размера не помещаются. Пришлось сохранять на рабочем столе для того, чтобы рассмотреть. И третье стерео не сводится - размер фото разный. Роман, размер изображений можно изменить прямо в браузере используя комбинацию Ctrl+- или Ctrl++, и F11 нажать не помешает что бы убрать всё лишнее. Но всё равно спасибо, у меня ещё не хватает опыта в стерео снимках. Подскажите, какие размеры фото на ваш взгляд были бы предпочтительнее?
Третье фото действительно получилось плохо, всё снимал с рук. Но у меня стерео сводится. Попробуйте обратить внимание на верхнюю часть цветка, там меньше проблем. У меня тоже третья пара нормально сводится, несмотря на подобный огрех (по-моему, не слишком значительный, хотя это индивидуально). Вот стереобазу можно побольше (чтобы детали самого цветка лучше разрешились, особенно на первой паре), а фон тады тоже придётся размыть побольше, чтобы не мешался, да хоть в том же ФШ можно, или снимая с ещё более низкой точки.
Вообще это очень правильная идея: снимать орхидеи в стерео, т.к. у них такие замысловатые цветы... Объёмность шибко помогает разобраться, что там куда торчит! Я до этой мысли тоже дошёл, когда любку снимал, заради ботанических кадров.
|
|
|
Zebra:
Если бы их на месте разглядела, то, конечно, попробовала бы навестись. Угу, и вышел бы Кадр! Это интересная тема: коллемболы, гуляющие среди таких стволов...
Вообще, Лера, классная серия вышла! Хотя, позанудствую: последние две выбиваются из триптиха "а'ля ...душные шарики", кмк...
|
|
|
|
|
