|
|
Dolomedes
|
|
|
Dolomedes
|
|
|
Только это вовсе не саранча, а кузнечик!
|
|
|
хорош!
|
|
|
|
|
|
Мне нравится. 
|
|
|
Хорошая картинка
|
|
|
Красиво
|
|
|
|
|
|
Очень позитивно, нравится! 
|
|
|
|
|
|
Солнечно!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Работа красивая!!! Модель прекрасна! Раму- убрать! 
Пускай с рамой остаётся, внимание привлекает и ладно, это как в рекламном бизнесе, чем вызывающе тем лучше.
Согласен, что-то я не то сделал, бывает.
|
|
|
RVV:
А мне бабочка на фоне этих белых цветов (что это?) понравилась Рамка неудачная, согласен.
Это чубушник обыкновенный, ещё его обзывают жасмином.
|
|
|
Работа красивая!!! Модель прекрасна! Раму- убрать!
|
|
|
А мне бабочка на фоне этих белых цветов (что это?) понравилась Рамка неудачная, согласен.
|
|
|
FUMM:
Вадим Белоруссов:
FUMM:
Не стоит экономить на названии-иногда это половина успеха.Прекрасная бабочка теряется в столь же прекрасном и однотональном с ней фоне.И при чем тут серая рамка?..
Помните как в каком-то мультике где привидение рисовало каждую ночь лужу крови, когда у него кончилась красная краска, оно стало рисовать синей или зелёной. Вот и у меня кончилась в голове краска, такое бывает.
Согласен я с вами, понимаю задачу фотографа, но наскучили уже эти гладкие-вылизанные фоны на которых объект смотрится как заплатка. Красиво конечно, но пробовал вешать на стену нечто подобное, утомляет такая красота, быстро надоедает и даже несмотря на разные картинки и модели, стиль остаётся одним и тем же, а это уже набивает оскомину. Так что думаю, что всяких разных картинок должно быть в меру. Пытался перетащить бабочку на зелёный фон, она хоть и мокрая, но шустрая оказалась, а лошарика знакомого нет пока.
На счёт рамки согласен, не тот вариант запостил.
Знаете, Вдим, как долго я был того же мнения, что тут написано,ноКОГДА ПРИШЕЛ КАКОЙ-ТО ОПЫт и видение с ним изменилось.При всем уважении к любому мнению, не могу согласиться с тем, что написали Вы.Качественный фон ничего не выхолащивает, а только обостряет восприятие и смотриртся очень естетственно , а не подложкой под заплатку.Сегодня я в этом убежден однозначно!Другое дело, что бабочка не спрашивает, где ей сидеть,но в этом и отличие очень и не очень качественного результата.Так будет другая бабочка!Успехов.
Да я и не спорю, просто не люблю когда в одном месте одновременно много фотографий сделанных в одной технике съёмки, конечно фоны могут быть разные и смотреться они будут великолепно, но это не для меня. Безусловно я буду сам так снимать, да по сути раньше уже снимал Олимпусом с перевёртышем. Спасибо за критику, это я приветствую и люблю.
|
|
|
Вадим Белоруссов:
FUMM:
Не стоит экономить на названии-иногда это половина успеха.Прекрасная бабочка теряется в столь же прекрасном и однотональном с ней фоне.И при чем тут серая рамка?..
Помните как в каком-то мультике где привидение рисовало каждую ночь лужу крови, когда у него кончилась красная краска, оно стало рисовать синей или зелёной. Вот и у меня кончилась в голове краска, такое бывает.
Согласен я с вами, понимаю задачу фотографа, но наскучили уже эти гладкие-вылизанные фоны на которых объект смотрится как заплатка. Красиво конечно, но пробовал вешать на стену нечто подобное, утомляет такая красота, быстро надоедает и даже несмотря на разные картинки и модели, стиль остаётся одним и тем же, а это уже набивает оскомину. Так что думаю, что всяких разных картинок должно быть в меру. Пытался перетащить бабочку на зелёный фон, она хоть и мокрая, но шустрая оказалась, а лошарика знакомого нет пока.
На счёт рамки согласен, не тот вариант запостил.
Знаете, Вдим, как долго я был того же мнения, что тут написано,ноКОГДА ПРИШЕЛ КАКОЙ-ТО ОПЫт и видение с ним изменилось.При всем уважении к любому мнению, не могу согласиться с тем, что написали Вы.Качественный фон ничего не выхолащивает, а только обостряет восприятие и смотриртся очень естетственно , а не подложкой под заплатку.Сегодня я в этом убежден однозначно!Другое дело, что бабочка не спрашивает, где ей сидеть,но в этом и отличие очень и не очень качественного результата.Так будет другая бабочка!Успехов.
|
|
