|
|
Алексей Волков:
LACH:
Эмпуза почти потерялась в красивом букете из сухоцветов  Свет и тональность нравится!  Алексей, предлагаю свой вариант обработки с акцентом на эмпузу?
Интересный вариант, только в глаза бросаются убитые светлые участки ставшие серыми.
Кстати, в приведенной обработке тоже визуально выключен ЛВУ. Отмеченная серость не айс, конечно, но вариант очень достойный. И такой вариант мне даже больше нравится, пожалуй, чем кроп.
|
|
|
|
|
|
Татьяна Нерикова:
Все-таки красивее естественного света наверное ничего нет,хотя безусловно я обеими руками ЗА эксперименты
И тут и там вспышка
Просто вы её очень сильно недооцениваете. А это очень сильный инструмент, просто многие им неправильно пользуются
|
|
|
LACH:
Эмпуза почти потерялась в красивом букете из сухоцветов Свет и тональность нравится! Алексей, предлагаю свой вариант обработки с акцентом на эмпузу?
Вариант Любы в корне изменил атмосферу снимка,на мой взгляд.Большая часть насекомого удачно расположена в световом
пятне,что и позволило сделать на ней и бОльший акцент.Долго рассматривал оба варианта на своем ноуте-вариант LACH
мне все-таки больше импонирует,но,как всегда,авторское видение-в приоритете..
|
|
|
|
|
|
Алексей Волков:
Интересный вариант, только в глаза бросаются убитые светлые участки ставшие серыми.
А я этого не заметила 
|
|
|
следопыт:
Не буду писать свои не компетентные высказывания под Вашими работами.
Жаль, что разговор не получился.
|
|
|
LACH:
Эмпуза почти потерялась в красивом букете из сухоцветов Свет и тональность нравится! Алексей, предлагаю свой вариант обработки с акцентом на эмпузу?
Интересный вариант, только в глаза бросаются убитые светлые участки ставшие серыми.
|
|
|
Dar_Veter:
Мне кажется, что если подрезать ЛВУ, то текстура присады-фона будет более равномерно смотреться и ритмично. А в остальном - ничего не поменялось
Хорошо, принято
|
|
|
Эмпуза почти потерялась в красивом букете из сухоцветов Свет и тональность нравится! Алексей, предлагаю свой вариант обработки с акцентом на эмпузу? 
|
|
|
|
|
|
Dar_Veter:
 как вариант. А снимок, в целом, и свет, в частности - на высоте
Ммм... а что поменялось?
|
|
|
Татьяна Нерикова:
Класс!Очень понравилось,не меньше,чем на фоне пламени,пожалуй даже больше
Это на том же растении. Но снято сбоку. Пламя же снято сверху
|
|
|
следопыт:
Я думаю что этот разговор ни к чему не приведет. Вы все воспринимаете в штыки.
1. Я пока ещё ничего не принял в штыки.
2. Я сам ещё год назад мог в комментарии написать "отзеркалить"
3. Но пришло время задавать вопросы и усомнится в том, что вокруг. Поэтому я завёл разговор + это лучше чем "вау", "+1", "прикольно" и т.д.
4. Не обижайтесь, мне интересно любое мнение! Своими ответами я не отвергаю, а приглашаю к разговору.
5. Разве вы не задумывались, что если есть правила, то получается, что творчество лимитировано этими правилами? А что если правила - это всего лишь начало, постигнув которое, можно отбросить правила или понять их по-другому?
|
|
|
Алексей Волков:
... У них другая композиция?
композиция для всех одна, и её ценность определяется эстетическим восприятием. Если нравится картинка, то не важно откуда и куда направлен вектор движения... следопыт:
...без проблем. Не буду писать свои не компетентные высказывания под Вашими работами.
Ну зачем вы так? Разве контраргументация не допустима при критике? Критику можно принять и исправиться, а можно не принять и аргументированно отстоять своё мнение. Это нормально. В споре рождается истина
|
|
|
Классно!
|
|
|
Красота-ляпота!
|
|
|
|
|
|
Здорово! Свет хорош !
|
|
|
Здорово! По отрицательному углу ползет
|
