|
|
Очень понравилось! Великолепный акварельный фон и суперский акцент! 
|
|
|
Какой взгляд осмысленно-озадаченный Ярко...
|
|
|
Не нравится... извини... 
|
|
|
|
|
|
Красивая картина!
|
|
|
Красивая работа! Любин притемненный вариант понравился больше авторского, "таинственнее".
|
|
|
Работа очень классная. Что они там вообще себе думают - не понятно
|
|
|
Классно!Взгляд! 
|
|
|
Суперски!
|
|
|
А взгляд какой лукавый!
|
|
|
Нравится!
|
|
|
"...Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она,
Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я..."
|
|
|
Отличная работа! Композиция хороша !
|
|
|
Работа классная! Но и вариант Любви Александровны понравился.
|
|
|
Классная работа!
|
|
|
Dar_Veter:
Но мысль понятна, мы тут даже не спорим: от общего к частностям и обратно. И так до бесконечности.
Ага. И да, мы не спорим. Скорее разговариваем. Когда ещё выдастся такая возможность.
|
|
|
Алексей Волков:
Dar_Veter:
Отсюда и копание в деталях-гранях, наверно.
Для меня всё пошло из Го. когда немного постигаешь игру, то прежде чем сделать ход, даже самый маленький, всё равно осматриваешь всё поле, а потом опять возвращаешься к локальной ситуации и так ход за ходом, т.к. за время данного хода всё на доске могло поменяться.
Эээх, я только в MTG рубился Но мысль понятна, мы тут даже не спорим: от общего к частностям и обратно. И так до бесконечности.
|
|
|
Dar_Veter:
Отсюда и копание в деталях-гранях, наверно.
Для меня всё пошло из Го. когда немного постигаешь игру, то прежде чем сделать ход, даже самый маленький, всё равно осматриваешь всё поле, а потом опять возвращаешься к локальной ситуации и так ход за ходом, т.к. за время данного хода всё на доске могло поменяться.
|
|
|
Как философско закрутил. Я себе вижу это дело так: алмаз и будет алмазом (это не умаляет его ценности, конечно), но бриллиантом он станет когда все грани будут соблюдены. И их должно быть ни больше, ни меньше, а в самый раз. А до тех пор - алмаз.
Отсюда и копание в деталях-гранях, наверно.
|
|
|
Dar_Veter:
Кстати, в приведенной обработке тоже визуально выключен ЛВУ. Отмеченная серость не айс, конечно, но вариант очень достойный. И такой вариант мне даже больше нравится, пожалуй, чем кроп.
Вариантов много. Все они имеют право на жизнь, но фактически меняют только детали. При этом смысл работы остаётся прежним. Для конечного зрителя будет не важно влево уклон или вправо, темнее или светлее. Только фотограф, у которого в голове "миллион всяких специфических знаний" заметит то, что не уложится в его наведённую систему ценностей, и соответственно начнётся гонка за деталями (в общем серые пятна - это видимо мои фототараканы). Да, говорят, что "дьявол скрывается в деталях", но при съёмке, даже при последующей оценке своей работы, прежде, чем работать над деталями попробуйте поглядеть на всю работу целиком, как бы с высоты птичьего полёта. Поверьте, вам откроется много чего интересного чего доселе вы не видели. Попробуйте, смотря на свою работу, ответит на различные вопросы: А что тут происходит? А Какой в этом смысл? А что я хотел показать? А зачем я это снимал? И т.д.
|
