|
|
Качественно! 
|
|
|
|
|
|
Что-то есть притягательное в Вашей работе. Возвращаюсь к ней вновь и вновь.
|
|
|
Душевно!
|
|
|
|
|
|
Красиво!
|
|
|
И вырезанный из фона ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Надменный и высокомерный!
|
|
|
Особой темной окантовки у осы не вижу, а вот следы плохо размытых пикселей вокруг осы есть, поэтому и возник вопрос о размытии фона. При ISO 100 шум небольшой, но на темной картинке все-таки есть.
|
|
|
Наверно Amazon-san хотел сказать что темная окантовка вокруг осы видна.Скорее всего след от "маски" или другого инструмента!
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна фон здесь,как в прочем и на всех остальных , естественный,его не размывал просто такой ракурс.Цветочек находился на бугорке,внизу была полянка с травой,темноват так как было пасмурно.
|
|
|
Не придирайтесь, Amazon-san, мне нравится, хотя фон мрачноват. Богомол на розовом тоже не вполне естественно смотрится. Интересно тут фон естественный или искусственный. Если первое, то чем размывали?
|
|
|
Как-будто наклейка с осой, наклеенная на зелёную стену
|
|
|
Надо ж, какая... жужжалА, со щётками-банниками!  Похожа на Conophorus sp., или какой-то ещё близкий род...
P.S. Наверное, Conophorus virescens (Fabricius 1789) - хорошая кандидатура!
|
|
|
Помоему для прямого солнечного света неплохо. МакроПапы рекомендуют выставлять все ручные настройки на ноль. Но я контрастность ставлю в полный минус , особенно если тёмная муха на светлом цветке да ещё на солнце =)
|
|
|
SeaCat прямое солнце на ромашке,закрыть ни как не получалось,сразу перелетали на новый цветок и опять солнце.
|
|
|
Интересно
нло жестковато....
|
|
|
|
