|
|
Спасибо, попробую воспользоваться. Я обычно свои снимки не делаю меньше 300 dpi. Привычка оставлять снимки в хорошем разрешении для полиграфии.
|
|
|
ino:
триунгулин:
Удивительно! ... а почему картинки такие маленькие? 
Картинка была нормального размере. Я три раза посылал фото (первый размер 1024х600) и все три раза получал отказ якобы из-за большого размера фотографий. На четвёртый раз я уменьшил фото до минимального размера и только после этого оно прошло. Так что это вина не моя, а макроклуба.
Это связано со степенью сжатия jpeg при максимальном сжатии jpeg занимает оскорбительно много места на диске. в любой программе обработки снимков есть какой-то пункт установки степени сжатия жпег. иногда цифрами иногда словами. уменьшите там немножко. это совершенно(!) не длолжно ухудшить качество, но очеть сильно скажется на размере снимка на диске. вот например Ваш же снимок пережатый по этому принципу, занимает 100 кб, что в 4 раза меньше чем вы выложили. а визуально разницы нет - 
|
|
|
триунгулин:
Удивительно! ... а почему картинки такие маленькие?
Картинка была нормального размере. Я три раза посылал фото (первый размер 1024х600) и все три раза получал отказ якобы из-за большого размера фотографий. На четвёртый раз я уменьшил фото до минимального размера и только после этого оно прошло. Так что это вина не моя, а макроклуба.
|
|
|
Удивительно! ... а почему картинки такие маленькие?
|
|
|
Cheplenko:
Отлично!
Спасибо!
|
|
|
Отлично!
|
|
|
|
|
|
Подавили все ягоды 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Провидухин Роман:
 Завидная находка.
Спасибо!
|
|
|
Елена Перетечикова:
Забавные "рюмочки"!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
