|
|
saul_g:
RAV:
saul_g:
RAV:
Зачем используется морфанон и Somco? Они лучше фотообъектива?
Вместо tube lens - более гибкости работая с мехом. Я лично где то промахнул, у меня качество лучше получается с Никкор 70-300мм VR, надо проверить все плоскости и оси на второй установке с морфаноном и Somco...
Ради компактности и гибкости в работе с увеличениями? Ясно. Тогда пока обойдусь без этого. Останусь на 70-200.
минус 70-200 - для Миту нормально нужно 210мм, и здесь уже нету места для "турбо" - чтобы пойти дальше 10х, если нужно. Потому я использую 70-300мм
Это можно решить и телеконвертером.  Думаю разница 200 или 210 не велика. На качестве не скажется.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RAV:
saul_g:
RAV:
Зачем используется морфанон и Somco? Они лучше фотообъектива?
Вместо tube lens - более гибкости работая с мехом. Я лично где то промахнул, у меня качество лучше получается с Никкор 70-300мм VR, надо проверить все плоскости и оси на второй установке с морфаноном и Somco...
Ради компактности и гибкости в работе с увеличениями? Ясно. Тогда пока обойдусь без этого. Останусь на 70-200.
минус 70-200 - для Миту нормально нужно 210мм, и здесь уже нету места для "турбо" - чтобы пойти дальше 10х, если нужно. Потому я использую 70-300мм
|
|
|
saul_g:
RAV:
Зачем используется морфанон и Somco? Они лучше фотообъектива?
Вместо tube lens - более гибкости работая с мехом. Я лично где то промахнул, у меня качество лучше получается с Никкор 70-300мм VR, надо проверить все плоскости и оси на второй установке с морфаноном и Somco... Ради компактности и гибкости в работе с увеличениями? Ясно. Тогда пока обойдусь без этого. Останусь на 70-200.
|
|
|
RAV:
Зачем используется морфанон и Somco? Они лучше фотообъектива?
Вместо tube lens - более гибкости работая с мехом. Я лично где то промахнул, у меня качество лучше получается с Никкор 70-300мм VR, надо проверить все плоскости и оси на второй установке с морфаноном и Somco...
|
|
|
|
|
|
Зачем используется морфанон и Somco? Они лучше фотообъектива?
|
|
|
|
|
|
RAV:
"You can mix and match by just getting a couple of different objective-to-M42 adapters. For example you might start with a CFI BE 4X to see if you like to work at high mag, then go to Mitutoyo 10X to get high quality and long working distance at higher magnification, then backfill with a Mitutoyo 5X if you eventually decide the extra resolution is worth it. Again, bear in mind that you can push either 10X down to lower magnification by using a shorter tube lens such as your 135 mm, and get far more resolution than either the 4X or 5X will give you at same magnification. " ( http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?p=114436&sid=8f0adfbd3f29807e8d95bf9bc81d3276 )
Правильно я перевел, что 10х на объективе короче 200 мм (100 -135) даст увеличение 5х и разрешение больше чем любой 5х? Разве это так?
А как изменится покрываемое им поле кадра?
Теоретически-да, практически-нет. Зависит от объектива. Например на 105мм с Никон CFI60 10x - качество очень хорошее, а с Миту 10х - нет, хотя Миту 10х на 10х лучше Никона. Я Никона держу только потому, что мне Миту 5х хороший вариант непопался... 
|
|
|
"You can mix and match by just getting a couple of different objective-to-M42 adapters. For example you might start with a CFI BE 4X to see if you like to work at high mag, then go to Mitutoyo 10X to get high quality and long working distance at higher magnification, then backfill with a Mitutoyo 5X if you eventually decide the extra resolution is worth it. Again, bear in mind that you can push either 10X down to lower magnification by using a shorter tube lens such as your 135 mm, and get far more resolution than either the 4X or 5X will give you at same magnification. " ( http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?p=114436&sid=8f0adfbd3f29807e8d95bf9bc81d3276 ) Правильно я перевел, что 10х на объективе короче 200 мм (100 -135) даст увеличение 5х и разрешение больше чем любой 5х? Разве это так?
А как изменится покрываемое им поле кадра?
|
|
|
Из чего можно выбирать при таких критериях?
1. Матрица полнокадровая.
2. Увеличение 5х и 10х. (Наверное это 2 объектива)
3. Рабочее расстояние чем больше тем лучше. (хорошо если не менее 40мм)
4. Цена разумная. (хотелось бы долларов 200-300) Сам понимаю, что ответ скорее всего - такого нет, но вдруг. http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html - цена очень заманчивая, но под требования похоже он не подходит.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Limar:
saul_g:
Для 5х я использую - "Никон CFI60 10x на Vivitar 105mm S1(Kiron)"
Если получу за хорошую цену Миту 5х - мои Никоны идут на продажу. Я очень осторожен с копиями Mitutoyo, несмотря кто их изготовил - SEIWA, USMC или кто нибудь ещё, неслыхал воскликов восторга
И какое поле покрывает сей микрообъектив на Vivitar 105mm? На какую камеру снимаете?
Из приемлемых копировальщиков Митутойо известны Motic и EO (последние серии).
Снимаю на Никон D7000.
Более подробно:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=15876У Motic как то не нашёл, может быть проскользнуло... 
А ЕО, сколько я знаю, только посредник, никогда у них "ихних" Миту не видел, только оригиналы...
По моей инфо, только SEIWA и USMC изготовляют (или ставляют свои имена) на такого типа объективы
|
|
|
|
|
|
saul_g:
Для 5х я использую - "Никон CFI60 10x на Vivitar 105mm S1(Kiron)"
Если получу за хорошую цену Миту 5х - мои Никоны идут на продажу. Я очень осторожен с копиями Mitutoyo, несмотря кто их изготовил - SEIWA, USMC или кто нибудь ещё, неслыхал воскликов восторга
И какое поле покрывает сей микрообъектив на Vivitar 105mm? На какую камеру снимаете?
Из приемлемых копировальщиков Митутойо известны Motic и EO (последние серии).
|
|
