|
|
|
|
|
mva80:
Красиво! Не могу понять, на чем она сидит?
Это то ли слизевик, то ли какая-то дрожалка в начальной стадии развития
|
|
|
Olvita:
Да, хотела ещё скадрировать, вот так:
Вот на скадрированном уже как-то меньше тянет "заглянуть за белое". Даже непонятно почему.  Короче, мне этот вариант кадрирования больше нравится! 
|
|
|
Сергей Марков:
Зубастая ночь! 
Ну вот опять про зубы! Ааааааа!!!!! 
|
|
|
Светлана Иваненко:
Zebra:
А чем "рисовала" такие кнопочки? Очень интересно смотрится!
Меня Таня Нерикова вдохновила на покупку Гелиоса. Вот только сейчас смогла его опробовать.
А, так это сороковой?
|
|
|
|
|
|
Светлана Иваненко:
Лерка, откуда такие зубы взяла? Мечта стоматолога.
Пластины поганки
|
|
|
Galina889:
Здорово как! А чьи усики видно?)
Да какая-то козявка. На поняла. Она потом спряталась меж пластин.
|
|
|
Michas Dok:
Zebra - "Ага. Разные мы все..."
Валерия!А как бы посмотреть ещё варианты? Не для критики, а чтобы определиться с критериями Вашего отбора . Ведь не один раз щёлкнули, были и другие настройки и попытки. Интересно же! 
Да тут все просто насчет критериев. 99 процентов - брак (смаз, темень, шевеленка, промах вообще) . Из небрака выбрала один, где жужжальца нормально попали в резкость и чтобы вместо тела наиболее явно было выражено радужное пятно (волновые пакеты, если выражаться Гришиным языком).
Были попытки фокуса на усы, на глаза на разных диафрагмах. Светящие шарики жужжалец все же кмк наиболее интересны. Собственно, обработала только этот кадр. Остальное из рава даже не конвертировала - даже и заморачиваться нечего. Ну вот если из внутрикамерного джипега без обработки - только с обрезкой и ресайзом:
1. попытка фокуса на усы. Открытая диафрагма. Не катит.
Была еще попытка фокуса на глаза - но четко так и не попала + везде ушло в темноту. 2. Диафрагма 5,6. Фокус на глаза. Ну портрет. В прошлом году таких кучу наснимала и поинтересней
3. Диафрагма 5,6, фокус на жужжальца. Игра с ББ. Слишком явные детали того, что не в фокусе. Восприниается просто как нехватка ГРИП.
4 диафрагма 4. Свет пошел от фонарика куда-то не туда. Получился просто нерезкий силуэт. Но оставила пока. Может сгодится на что по случаю.
Собственно, все
|
|
|
Michas Dok:
Кто о чём думает! А мне напоминает китайский воздушный фильтр для авто. Можно вопрос? А что за гриб такой красный?
Это какая - то поганочка (обобщенное название неизвестных мне грибов, о съедобности которых, кстати, я понятия не имею ). Это такой слегка подвяленный от жары бок гриба. У пластин не такой насыщенный цвет, но за счет вспышки получилось так (немного убрала ядреной вспышечной желтизны)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Michas Dok:
А если перевернуть на 180 град., не лучше будет?
Даже как-то в голову не пришло. Сейчас посмотрела - вообще интересный вариант! Но этот - более естественный, а тот более экспрессивный что ли. Да, что-то в нем есть.
|
|
|
FUMM:
Роятся мысли-муравьи
Игореш, ну ты даешь! Браво и... спасибо!
А может это - ренессанс? Так хочется, чтобы еще и еще. Как в старые добрые времена.
|
|
|
|
|
|
Сергей Марков:
Ну вот так и знала!!!
Я с этого и начала кадрирование. Но потом чёт передумала
|
|
|
|
|
|
|
|
|
togRa:
Здорово. Супер.
Стекинг?
Да, конечно.
|
|
|
Galina889:
Ну это по аналогии с "интимным пейзажем", когда то что снимаешь, выглядит как абстракция.
Ух ты, вот ведь, а я и не знала такого термина. Теперь буду знать!
|
