|
|
Выросло же такое  Цвет интересный.
|
|
|
Да интересные уши... не встречал пока...
|
|
|
Сам объект интересен. Но вот качество снимка...
|
|
|
Отличный кадр!
|
|
|
ino:
...меняют цвет с красного на коричневый.
Интересно! Сначала подумалось, что-то не так с цветом... Понравилась картинка! Сверху слева пылинку бы подчистить.
|
|
|
LACH:
Здорово снято! 
Благодарю!
|
|
|
Здорово снято!
|
|
|
Красавчики.
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Отлично!
Спасибо! Они на стадии созревания, вот меняют цвет с красного на коричневый.
|
|
|
триунгулин:
ino:
По старинке считаю, что конечная цель всего фотографического процесса это отпечаток, именно он материален и его можно не только разглядывать, но и потрогать.
ну если подумать, спорный вопрос  монитор еще более материален тяжел, масивен. и можно трогать ) снимок на бумаге тоже есть не материальный снимок как таковой, а бумага со слоем проэкспонированого химического покрытия разной отражательной способности.
планшеты , электронные фоторамки- возможно непривычны, но вроде более логичны и материальны для электронного снимка, чем отпечаток на бумаге. другое дело что они далеки еще до конкурентного совершенства по энергонезависимости, толщине - а вот по разрешению на дюйм даже сегодня технологии уже догоняют )
мне не нравится бумага из за практической неспособности светится. читать тексты хорошо, но с бумаги фотоснимки в обычных помещениях, где освещение крайне слабое- всё- таки как-то несовершенный предмет интерьера ...
Конечно, всё это дело вкуса. Электронные версии изображения хороши для полиграфии, создании макет книг, журналов, презентаций. Я, например, активно использую свои снимки для иллюстраций лекций, но для фотовыставки лучше бумажный вариант. Это моё мнение, всё таки большую часть своей фотографической практики я работал с плёнкой и бумагой.
|
|
|
Отлично!
|
|
|
нравиться!
|
|
|
ino:
По старинке считаю, что конечная цель всего фотографического процесса это отпечаток, именно он материален и его можно не только разглядывать, но и потрогать. ну если подумать, спорный вопрос монитор еще более материален тяжел, масивен. и можно трогать ) снимок на бумаге тоже есть не материальный снимок как таковой, а бумага со слоем проэкспонированого химического покрытия разной отражательной способности.
планшеты , электронные фоторамки- возможно непривычны, но вроде более логичны и материальны для электронного снимка, чем отпечаток на бумаге. другое дело что они далеки еще до конкурентного совершенства по энергонезависимости, толщине - а вот по разрешению на дюйм даже сегодня технологии уже догоняют ) мне не нравится бумага из за практической неспособности светится. читать тексты хорошо, но с бумаги фотоснимки в обычных помещениях, где освещение крайне слабое- всё- таки как-то несовершенный предмет интерьера ...
|
|
|
триунгулин:
ino:
Да не проходят что то. Сделаешь 1000 пикселей по длинной стороне и всё, тормоз. Да и зачем большие то, снимки ведь не для печати, а для разглядывания с монитора.
по килобайтам не проходят. сжатие жпег надо изменить со 100% на что-то поменьше
а 800х600 мониторы давно ушли в прошлое и снимки таких размеров для 90х годов хороши были, помню... сейчас предпочитаю снимки на 2- 3 мегапиксела под разрешение монитора.. по возможности. а нет, так смиряюсь с 1280х по ширине как приличным стандартом . печать снимков штука хорошая но почти бесполезная. мониоры нынче обставляют по практичности, качеству восприятия и размерам обычную доступную печать... как раз печатал гору 30х45 недавно- осознал.
Ну не знаю, обычно я снимки не сжимаю. А насчёт печати, то хорошие снимки я всегда печатаю в хорошем разрешении и размере. К выставке готовлюсь. Снимки использую не только для иллюстрации журналов (например, Теоретическая и прикладная экология) и книг, но и для оформления интерьеров. По старинке считаю, что конечная цель всего фотографического процесса это отпечаток, именно он материален и его можно не только разглядывать, но и потрогать.
|
|
|
ino:
Да не проходят что то. Сделаешь 1000 пикселей по длинной стороне и всё, тормоз. Да и зачем большие то, снимки ведь не для печати, а для разглядывания с монитора.
по килобайтам не проходят. сжатие жпег надо изменить со 100% на что-то поменьше
а 800х600 мониторы давно ушли в прошлое и снимки таких размеров для 90х годов хороши были, помню... сейчас предпочитаю снимки на 2- 3 мегапиксела под разрешение монитора.. по возможности. а нет, так смиряюсь с 1280х по ширине как приличным стандартом . печать снимков штука хорошая но почти бесполезная. мониоры нынче обставляют по практичности, качеству восприятия и размерам обычную доступную печать... как раз печатал гору 30х45 недавно- осознал.
|
|
|
триунгулин:
симпатично. а чего фото такие маленькие публикуете? даёшь побольше!
Да не проходят что то. Сделаешь 1000 пикселей по длинной стороне и всё, тормоз. Да и зачем большие то, снимки ведь не для печати, а для разглядывания с монитора.
|
|
|
симпатично. а чего фото такие маленькие публикуете? даёшь побольше!
|
|
|
Хороши бокальчики! И запечатанные, будто сахарной глазурью залитые, и открытые- с пряничками внутри!
|
|
|
Отличная находка!
|
|
|
Хороши штучки !!! У нас пока таких не нашёл, но знаю, что есть!
|
|
