|
|
Оля:
Чудесная буква Л  
Ох уж эти буквы, теперь, после блица, будут во всех снимках выглядывать  Я пытался эту Л не замечать, итак пол алфавита уже выложит, хотя просто снимал кузнечика и, в какой то момент, увидел, что своими усами он букву Ф воспроизвел. А когда стал снимки обрабатывать, так буквы и проявились, и все на конкурс просятся
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
:) Забавно.
И мне так показалось, Валентин, спасибо 
Светлана Иваненко:
Романтично вышло!
Рада, что так, Светлана...на закате особенное настроение
Оля:
Класс! Основной, конечно, лучше всех. ЗП очень красивый.
Я - сложная буковка, а тут, смотри-ка, так четко видна!
Спасибо, Оля! Пришлось перевернуть, там паутинка ещё внизу(вверху то есть)...Буковка Я случайно сложилась - от "покрутиться вокруг" в поисках нужного света. Чуть в сторону - и она распадается...
|
|
|
Шивринский Ростислав:
Оля:
Хороший объем
+500
+500 х 2
Отличная стереопара, хорошо смотрится!
|
|
|
Baltik:
Приятная работа, Оля!
Спасибо, Ирочка
Ветров Андрей:
:d Очень интересные мушки... Их носы, такие прикольные!
Ага, симпатичные создания
Максим Гуляев:
Героооончик... Прелесть!
Да, редко удаётся только днём их снять...А называется как интересно
Оля:
Симпатичный малыш
Gnedov Michael:
Оль, а что за цветочек, на котором сидит это чудо?
Пушистенький, не оставляет равнодушным никого...А цветочек не знаю как называется 
Высокие такие кустики, длинные, на тонких стеблях...
|
|
|
Оля:
Хороший объем
+500
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оля:
Краски отличные! Хороша бабочка.
Я не знаю, в чем причина, Валентин, но не вижу я того объема, который обычно на ваших стерео фото есть. Может, ракурс, может, база маловата...
Мне трудно обсуждать субъективные ощущения Ссылки на размер базы мне кажутся не основательными. По сути, наше восприятие объема определяется углом между направлениями от объектива к объекту при съемке левой и правой половинок стереопары (назовем егоК1-О-К2). При съемке стереопары я перемещаю фотоаппарат (матрицу, пленку) в одной плоскости так, чтобы на первом фото объект был максимально (насколько позволяет сюжет) в левой половине кадра, а на втором - в правой. Очевидно, что для объектива с фокусным расстоянием 150 мм этот угол будет примерно в 2,5 раза меньше, чем для объектива с Ф=60 мм (150/60=2,5). (По этой причине окуляры стереобинокля для артиллеристов разнесены на полметра!). Для разных стереопар, выполненных одним объективом с постоянным фокусным расстоянием, значение угла К1-О-К2 различается незначительно. Могу предположить, что на субъективное восприятие объема и перспективы влияет еще "разноплановость" объекта - наличие деталей, расположенных на ближнем и на дальнем планах, их резкость, взаимное положение и т.д. В данном случае при съемке я размыл фон и дальнего плана нет. Плоскости передних крыльев бабочки расположены под углом примерно 45 градусов, а плоскость травинки почти совпадает с плоскостью переднего правого крыла. Мне кажется, что все это видно, и видно хорошо Впрочем, спорить не буду - восприятие зрителя, а лучше - неподготовленного зрителя, должно быть на первом месте. Давайте искать причины и варианты
|
|
