Это Rana esculenta? Че-то не фига не похожа.

Dima DD: "Сделал то-то и так-то - и вот так вышло... ".


В принципе согласен - для критики наверное сам человек должен инициативу проявить. А то может для него это высшее достижение, а с него начнут требовать что-то такое заоблачное, и говорить о вещах, к которым он еще не подошел...


Я вот сам не знаю что из своих работ можно предложить... может там выберите сами пару-тройку. В принципе я считаю, что я уже подошел к тому этапу, когда меня стоит "чесать" по-полной, и морально готов. Никак вот только не определюсь - что конкретно можно предложить...

Не, не то категория подразумевает, скорее: "Во, че я придумал! Сделал то-то и так-то - и вот так вышло... Не шибко - но, мобыть, перспективно? Как сделать лучше?" или "Во, блин, захотелось, но всё перепробовал - ан не выходит каменный цветок... Мобыть, таки есть ещё варианты, как достичь?"
Я тоже думаю, что раздел проблемный в отношении частоты появления в нём тем и работ - но отнюдь не из-за скромности личного состава...

оп.. недосказал ,"недоскакал ,недокапался до глубин.."
прошу прощения ,кнопку редактировать сообщение не нашел,позже найду ))
я вот к чему -эта категория немножко проблемной может оказаться,
в связи с менталитетом многих одноклубников.Категория подразумевает (если между строк читать) -"зацените мой гениальный снимок".скромность личного состава клуба
рождает сомнение в очереди сюда..) интересные работы вроде как неплохо обсужаются и критикуются в своих обычных разделах.Я не против раздела,я за развитие смелости в людях митингую ))

"Итак, что будем обсуждать?"
вариантов несколько-
1 как маленькая грип часто всем нам губит отличные сюжеты (такая у макрушников судьба)
2 так ли страшен птичий грипп,как его эксплуатируют каратели из ветслужб
3 ситуация на Тибете....
как я понял,снимок автор залил как дискусионный,к первому кадру.А для технической дискусии надо было в технический раздел закидывать.

Я хотел написать автору, да забыл...
Я так понял, что он не читал ветку форума, особенно если учесть выкладывание в "дополнительную категорию".

Ждёт безучастно аж с 9 марта... Хотя, есть очевидные непонятки (и наверняка не только у меня). Думаю, эти непонятки разрешатся, ежели будут до конца соблюдены правила выставления работ на критику, а именно:


Требования к снимкам:
...
3. Описание
Описание должно содержать следующие пункты:
1. Объяснение причины, по которой снимок должен быть интересен другим
2. Краткое описание того, что автор хочет рассказать о снимке.. (частично перекрещивается с предыдущим пунктом)


Т.е., снимок не просто должен быть достойным (коим этот, по-моему, яляется определённо!), или проблемным и требующим различных предложений по улучшению (тут тоже не без этого), но и иметь какую-то интригу.


Итак, что будем обсуждать?

Дак темно было , штатива не было, f4

Натурально, пластинокрыл! Женского полу

Почему такая маленькая ГРИП?

Так это пластинокрыл ?

Вон ее как слева искусали, небось амазонки- соперниццы...;) а кроме мышей и птиц больше врагов о у них нет

и вид такой ветеранский

Мдя, старость не радость

Здесь "газпром" виноват, сказано-же, "мы из газпрома", что обсуждать...

Вот как диафрагму зажать-чтобы волоски на желуде везде ковром? и штатив наверное и 2 сек....

Стахановец, блин

а вот выложу следующие кадры\ бьез правки, циан там или Маджента
может у меня обьектив бракованный?

barry А диафрагма была 4,дул ветер. качал ветви, долгоносики прятались в траву при жвижении...Были отличные кадры- но все мыло...
Ну в следующий раз буду штатива использовать..:)
V E R A А вот мой 105 мм так фон дубовой листвы размыл,ну 5% добавил в сатурейшн.А снимал я с рэйноксом и глубина резкости колебалась в пределах 1,5-2 мм.
ну в общем плохому танцору...

V E R A: Для зеркалок может и верно, когда все ложится пиксель в пиксель, а у меня например вся структура плывет. А циана действительно прилично...