LACH:

Нежно, воздушно, поэтично

Спасибо! Очень хороший отзыв! Именно то, что я стремился выразить

Indina:

Очень красиво!

Спасибо!

futja:

Спасибо, что оценили! Думаю, это одна из лучших моих фотографий. Действительно Удача... Надеюсь, что настоящие ценители на нее обратят внимание

RVV:

Стихи хороши, а колокольчику нехватает резкости.

У меня есть этот колокольчик и с большей ГРИП, но мне понравился именно этот - как раз своей малой ГРИП Как говорится, "на цвет и ГРИП..."

LACH:

Красивые стихи и колокольчик! А рамка лишняя (имхо)

Чего-то рамки такие не всем нравятся А мне как-то кажется неплохо Интересно было поэкспериментировать

zurf:

Очень здорово получилось

Спасибо

Тайга:

!!!

Спасибо

RVV:

Замечательный пейзаж!

Спасибо! Значит, это подпадает под макро-пейзаж - загадочную для меня категорию
(не слишком понимаю, что такое "макропейзаж" )

Dima DD:

Ritam:
Только пишут: (Denis & Schiffermuller, 1775)

Это, конечно, можно считать не принципиальным и спорным, но сейчас, похоже, всё больше указывают в качестве первоописания именно Bergstrasser, 1780, следуя строгости современного номенклатурного кодекса. А про Denis & Schiffermüller, 1775 указывают, что это "nomen nudum": этот термин означает, что авторами было дано новое название, но достаточного для этого описания (обоснования) они не предоставили, поэтому его надо считать недействительным. Тогда первенство переходит к следующей более поздней публикации, в которой есть необходимое описание.

Да, вот это я понимаю - доскональный подход! Спасибо.

Геннадий Мещеряков:

Название не знаю. Но модель красивая!

Да, модель хороша Богата красотой Природа...

Kataiv:

да, я заметила. Линии местами практически совпадают. И еще край нижнего крылышка совпадает с краем цветка. Кстати пчелка тоже весьма интересная - необычно раскрашена. Т.е. цвета то как всегда, а вот линии идут необычно. Надо будет в каталоге - определителе покопаться - посмотреть кто это.

Да, было бы интересно узнать и имя пчелки Сейчас выложил еще фото красивой индийской данаиды - можете взглянуть


http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/63006/ppuser/9545

Kataiv:

вы правы - я имела в виду резкость. И если фото для печати на струйнике, то она обоснована.
И мое мнение -это только мое мнение, оно непрофессиональное. Просто мне кажется что помягче фото было бы приятнее, но подчеркну еще раз - это только мое субъективное мнение.

Да, я понимаю. Я попробую сделать помягче. И хочу выложить кроп увеличенного изображения цветка с пчелкой, чтобы лучше было видно, в какой удивительной гармонии и симметрии находятся линии тела и крыльев пчелки и лепестков и прожилок цветка.

Kataiv:

Название цветка Герань луговая.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C_%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F


По поводу фото: на мой взгляд очень контрастно, чуть помягче бы.

Спасибо за название цветка! А по поводу излишней контрастности - думаю, Вы имели в виду резкость - с контрастностью явно все в порядке Просто это фото делалось для печати на струйнике на большом формате. Соответственно резкость делалась с учетом формата и растискивания принтера. Поскольку на то, чтобы грамотно сделать всю резкость и т.д. для большого формата, ушло часа 2-3, то переделывать все это еще раз под веб уже было слишком - просто уменьшил размер. Но вообще я люблю сделать порезче На этот счет вкусы у всех разные Кстати, в одной серьезной книге по обработке цифровых фотографий автор, много лет работающий с самыми разными клиентами в области обработки фото, говорил о том, что ни разу за всю его практику ни один клиент не жаловался на чрезмерную резкость фотографии Резкие фотографии, даже если профессионалу они покажутся чрезмерно резкими, большинство людей воспринимает позитивно, и они даже подсознательно кажутся людям качественными


Если будет время, попробую сделать резкость помягче

Olegpm:

Это разновидность эремуруса, так как большей частью они цветут белыми цветами. С красно-белыми встречаются горазхдо реже.

Спасибо! Буду знать.

Бэлла:

Очень красивый! Похож на эремурус. Только у того, кажется, верх поострее.

Да, похоже, - эремурус. Просто у этого экземпляра необычно выгнута головка, что и придало ему особую красоту. "Стандартные" островерхие цветки выглядят более обычно

Ветров Андрей:

Очень понравилось... И фото и стихи....

Большое спасибо! Рад, что вам понравилось.

viktor sl:

Спасибо!!!

Indina:

ХорошА!!!

Спасибо! Действительно красивая бабочка - и оранжевый очень удачно смотрится на зелени

Маша:

вообще фото очень хорошее, но надо бы его маленько уменьшить , а то не во все экраны влезает.

спасибо. буду иметь в виду. сейчас некогда переделывать резкость под другое разрешение у меня просто ноутбук 15,4" а разрешение 1900 - поэтому даже в таком размере кажется небольшой я наоборот стараюсь сделать для друзей размер побольше, чтобы можно было получше фото рассмотреть. а заодно выкладываю и здесь. чтобы добиться максимального качества, приходится под каждое разрешение отдельно делать резкость. а это очень трудоемкая и кропотливая работа для такого вида фотографий правда, эту фотографию, по-моему, сделал по более упрощенному варианту - уменьшением фото большого разрешения, где резкость повышалась более кропотливо, и просто чуть поднял общую резкость через high pass - для этого случая такой метод подошел так что, как будет время, может, попробую ее уменьшить по быстрому буду тогда, наверное, делать 1024 точки.

v e r a:

Danaidae Кто-то из данаид, может быть Danaus genutia
http://www.biopix.info/photo.asp?photoid=85823&photo=danaus-genutia
Прекрасные стихи!
И картинка красивая

Спасибо - и за ссылку, и за отзыв