|
|
Дивные звери.Не припомню таких в Клубе.А вот фактура пострадала и видимо при сжатии,ведь и камера и стекло очень даже.Нельзя сжимать в один прием.Я, например, делаю шаги по 500 пикселов: муторно, зато без потерь видимых глазу.Успехов.
|
|
|
|
|
|
Да, свет простейший, от вспышки, установленной на камере.
На мой взгляд фактуру объекта демонстрирует, мертвых, непроработанных черных провалов нет.
Если ставить перед собой художественные задачи, то такой свет не подходит в силу примитивности.
Данный кадр это интерес физика к определению вида насекомого. Этой задаче свет соответсвует.
|
|
|
 Только свет очень резкий.
|
|
|
Спасибо. Мне, физику, уже никогда не разобраться в классификации насекомых.
|
|
|
Относится к самостоятельному семейству ,те комары которых мы привыкли обычно видеть в своих квартирах к примеру это сем.настоящих комаров ( Culicidae).
|
|
|
Не обычный, в том смысле, что не относится к нашим нелюбимым кусачим, или в том смысле, что редко встречается?
|
|
|
Это не обычный комар ,представитель семейства разноножек (Anisopodidae)
|
|
|
Хорошо!
|
|
|
|
|
|
Увеличение впечатляет... Для такой конструкции очень даже ничего. Размер фото немного великоват, не лезет в экран... Лучше бы не более 900 по ширине
|
|
|
|
|
|
Конечно. Этот кадр сделан как раз для иллюстрации ограничений использования насадочных линз.
Разрешающая способность у подобных конструкций очень маленькая. Хорошо еще , что цифра позволяет сильно уменьшить хроматические аберрации.
|
|
|
И в прям можно подумать, что перед нами счасливая семейка  .
По поводу приспособы - в свое время тоже эксперементировал с всевозможными вариантами дополнительных насадок. Увеличение конечно впечетляет, но остаеться впечатление пластмассовости картинки. Увы мне кажеться потеря детализации это плата за увеличение. Но это исключительно на мой вкус  А так вполне супермакро.
|
|
|
|
|
|
технично
|
|
|
 !
|
|
|
alexpine:
Но вот шумы я бы почистил до сохранения в Jpg,
Спасибо!
Дождался содержательной критики. Сейчас попробую исправить.
PS
Наспех исправил. Немного пострадала подпись, но это ерунда
|
|
|
Снимок хорош! Но вот шумы я бы почистил до сохранения в Jpg, т.к. после сжатия они превратились в артефакты с регулярной структурой, напоминающей структуру ткани - смотрится не очень (например здесь  )...
|
|
|
 !
|