|
|
Одна из мечт, так же как и рогохвосты... Последних видел несколько раз, но именно в те моменты у меня не было с собой камеры... 
|
|
|
Как всегда признателен всем участвующим в обсуждении этого красивого паучка по имени линифия  
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Интересно!
Как я понял, Сергей Палыч, это не только о паучке .......;) Всегда рад твоему вниманию.
|
|
|
|
|
|
Сергей Марков: Приятно было поделиться заботами и бедами современной зоологической науки с отнюдь не дилетантом в этой области (не с выпускником ли - биологом Днепропетровского университета?). Согласен, что с вниманием даже правительства к леопардам и стерхам положение вещей изменить сложно. Действительно, нужно достойное финансирование древнейших и основополагающих наук о Природе, являющихся в конце концов матрицей Жизни на Земле, ну и Человечества, в том числе. А денег на науку и культуру у нас, как всегда, "нет"   .
Что касается Макроклуба и Макроида в частности, мое мнение всегда было самым положительным (это неоднократно подчеркивалось, хотя и не без критики). Особенно следует отметить успехи формирования Макроида, где все больше и больше конкретики. В клуб приходят фотографы, любители МАКРО самой разной технической вооруженности и самых разных интересов (от новичка-любителя до зрелого макрохудожника), и это замечательно, всем есть место в клубе и возможность осуществить эти самые интересы . Есть и профессиональные зоологи, специалисты других биологических дисциплин, благодаря которым фотографы - любители имеют возможность получить хотя бы начатки научных знаний, к которым тянутся не так уж мало наших друзей-одноклубников. Своими снимками они, действительно, вносят большой вклад в развитие этих наук. Так что есть, Сергей,надежда, что близкие нам с Вами науки совсем не захиреют Будем надеяться. Спасибо Вам за диалог.
|
|
|
Интересно!
|
|
|
Интересный паучок!
|
|
|
Изумительный паучок, Владимир Алексеевич! Гляжу на такого и радуюсь детской радостью дилетанта (в самом хорошем смысле этого слова - обожаю сидеть в интернете и сопоставлять картинки... ).
|
|
|
Почти тигровый расскрас у паучка .
|
|
|
Владимир Алексеев:
С удивлением читал,что не надо снимать и изучать птичьи гнезда (и ученым тоже ?)
Проблема нашей науки прежде всего связана с наличием техники, а точнее с её отсутствием. Тому же младшему научному сотруднику-орнитологу, как и кафедре в целом, если там Путин со стерхами не летает, не доступен светосильный телеобъектив с фокусным расстоянием 600-1200 мм, при помощи которого можно наблюдать за гнездом не причиняя вреда потомству. Поэтому для отчета приходится лезть в гнездо с мыльницей, рискуя, что родители там больше не появятся. Лезть или не лезть - тут уже все определяется личной осознанностью человека, смотря чего он хочет добиться и какой ценой. Не говорю уже о макротехнике, при помощи которой можно на живом объекте рассмотреть и запечатлеть отличительные признаки видов. Энтомологам приходится пшикать морилочкой и разглядывать объекты в лаборатории под электронным микроскопом... Ввиду отсутствия материальных возможностей пока что за эти науки приходится платить жизнями животных На мой взгляд специалистам стоит теснее сотрудничать с увлеченными дилетантами, имеющими бОльшие материальные и технические возможности. Наши Макроклуб и Макроид - очень удачные точки соприкосновения. В интернете все чаще сталкиваюсь с научными работами, в которых много ссылок на клубные публикации, используемые при определении географического распространения вида.
|
|
|
Как по мне, то если для определения вида внутри рода нужно делать вскрытие - так лучше определить ошибочно, чем убивать насекомое.
Сергей, я очень уважаю Вас и Ваши прекрасные фотоработы и тем не менее....... никогда не считал слово дилетанство грубостью за свои 72 года работы в науке и просвещении . Антипод науке всего лишь! Давайте тогда, будем всеми силами способствовать и изводить эти самые некормные зоологические науки и разводить лишь нужные сегодня сытные коммерческие потребительские направления. С удивлением читал,что не надо снимать и изучать птичьи гнезда (и ученым тоже ?) и вот с удивлением узнал сегодня.что для определения насекомых "нужно делать вскрытие и ....убивать насекомое" Давайте ликвиднем орнитологию,териологию, энтомологию,заодно и геоботанику (негоже цветочки сушить господам ботаникам) и т.д и т.д Давайте уберем академические и прочие институты,образование (школы),детское воспитание (садики). К этотому все и идет.... А Вы говорите о дилетанстве
|
|
|
Владимир Алексеев:
Спецы нужны, работающие именно с этими пауками, микроскопами, там, и всякими определителями. А они, как правило, на сегодня вывелись, и вокруг одни дилетанты, глядящие на картинки в интернете и сопоставляющие их.
Что же Вы так грубо, Владимир Алексеевич? Будучи спецом в этой области сегодня и себя не прокормишь, не говоря уже о семье. А дилетантами любителей обзываете? Так зачастую спецы финансово не потянут такую работу, как к примеру, у Владимира Клищевского с орхидеями.
А от некоторых специалистов зачастую природе вреда больше чем пользы - имею ввиду сбор образцов. Помню не так давно читал на специализированном форуме, как одному энтомологу удалось при ночной ловле на свет наколоть бабочку, которая уже лет 10-20 считалась в этих местах исчезнувшей. А тут такой успех - пополнение коллекции! И много восторженных отзывов коллег...
Как по мне, то если для определения вида внутри рода нужно делать вскрытие - так лучше определить ошибочно, чем убивать насекомое.
|
|
|
Друзья! Спасибо Вам за внимание к фото и его оценку
|
|
|
К красной обводочкой - каемочкой не встречала еще... Интересная! Усы у нее отменные, богатые!!
|
|
|
Интересная бабочка! И аналогия понравилась.
|
|
|
Нарядная А ещё похожа на губки бантиком наоборот
|
|
|
Интересная бабанька!
|
|
|
|
|
|
Красавец!
|
|
|
Olvita:
Красотка! Жаль, не встречала таких у нас...
И подвоха не могу разглядеть..
Подвохом то, между прочим, Оленька, никто и не заинтересовался, даже мой друг Лобанов (взял да и растворился в общественных интересах) Поэтому и ответ будет тебе одной, да и то в личку
|
|
