Бабочки и гусеницы
Комментарий от Александр Чувилин:
(Чт) 12 Январь 2017 19:21:27
Александр Зыков (ZAE):
Александр Чувилин:
Александр Зыков (ZAE):
Шикарная белянка!
Полагаю, что Cepora judith (Fabricius, 1787), Pieridae.
В Макроиде данный вид не представлен. 
Интересно, у меня в " Butt. of the Orient.Reg" Bernard D.Abrera она c подвидами значится как C. iudith F.
Эффектная бабочка!
Возможно вкралась опечатка? Что до подвида, то теоретически это должна быть Cepora judith malaya (Fruhstorfer, 1899).
вот я и говорю, интересно, и вроде издание приличное, многотомное, и целых две страницы опечаток 
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от Александр Зыков (ZAE):
(Чт) 12 Январь 2017 18:51:45
Александр Чувилин:
Александр Зыков (ZAE):
Шикарная белянка!
Полагаю, что Cepora judith (Fabricius, 1787), Pieridae.
В Макроиде данный вид не представлен.
Интересно, у меня в " Butt. of the Orient.Reg" Bernard D.Abrera она c подвидами значится как C. iudith F.
Эффектная бабочка! Возможно вкралась опечатка? Что до подвида, то теоретически это должна быть Cepora judith malaya (Fruhstorfer, 1899).
|
Бабочки и гусеницы
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от Александр Чувилин:
(Чт) 12 Январь 2017 18:44:43
Александр Зыков (ZAE):
Шикарная белянка!
Полагаю, что Cepora judith (Fabricius, 1787), Pieridae.
В Макроиде данный вид не представлен.
Интересно, у меня в " Butt. of the Orient.Reg" Bernard D.Abrera она c подвидами значится как C. iudith F.
Эффектная бабочка!
|
Бабочки и гусеницы
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от Александр Зыков (ZAE):
(Чт) 12 Январь 2017 18:30:40
На нижних крыльях были белые пятна, пусть маленькие?
Если были, то нужно присматриваться к Papilio nephelus Boisduval, 1836.
Хотя и про похожего Papilio helenus Linnaeus, 1758 не следует забывать.
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от Александр Зыков (ZAE):
(Чт) 12 Январь 2017 18:18:32
Шикарная белянка!
Полагаю, что Cepora judith (Fabricius, 1787), Pieridae.
В Макроиде данный вид не представлен.
|
Бабочки и гусеницы
|
Жуки и их личинки
Комментарий от polypit:
(Чт) 12 Январь 2017 17:33:17
Не подумал что это жужелица. Спасибо всем за труд по определению. Изображение по ссылки загрузил.Правильно или нет не знаю.
С уважением Петр Поляков.
|
Жуки и их личинки
Комментарий от Александр Зыков (ZAE):
(Ср) 11 Январь 2017 13:29:56
Максим Гуляев:
По моему она наделена признаками как минимум двух видов, из предложенного ассортимента. Окраска усов больше подходит Neocollyris
bonellii, и на бёдрах передних ног тёмная продольная полоска мало выражена, не как у Neocollyris cruentata. Только вот окраска лапок задней пары ног смущает. А кеглеобразная переднеспинка и, вроде бы, расстояние между глаз больше похожи на Neocollyris cruentata... 
В общем, сделал общеродовую страничку в Макроиде. polypit (ээх, хотелось бы по имени конечно обратиться ), загрузите пожалуйста снимок туда http://macroid.ru/showgallery.php?cat=143758 Спорить не буду. Если определил до рода верно, то удовлетворен, если до вида - вдвойне удовлетворен. И не более.
|
Неидентифицировано
Комментарий от Максим Гуляев:
(Ср) 11 Январь 2017 12:01:23
Оса, из роющих. Возможно какой-то сфекс, Sphex sp.
Такое ощущение, что "фиолетовость" немного переоценена. Баланс сдвинут в сторону мадженты и синего...  А вообще, красотка.
|
Жуки и их личинки
Комментарий от Максим Гуляев:
(Ср) 11 Январь 2017 09:21:01
Классная жужелица! 
Александр Зыков (ZAE):
Прелесть!
Предположу, что жужелица рода Neocollyris.
См. http://carabidae.org/taxa/neocollyris-s-str
Что-то типа Neocollyris cruentata (Schmidt-Goebel, 1846) -
http://carabidae.org/taxa/cruentata-schmidtgoebel-1846
По ссылке Романа Провидухина также имеется фото данного таксона.
По моему она наделена признаками как минимум двух видов, из предложенного ассортимента. Окраска усов больше подходит Neocollyris
bonellii, и на бёдрах передних ног тёмная продольная полоска мало выражена, не как у Neocollyris cruentata. Только вот окраска лапок задней пары ног смущает. А кеглеобразная переднеспинка и, вроде бы, расстояние между глаз больше похожи на Neocollyris cruentata...
В общем, сделал общеродовую страничку в Макроиде. polypit (ээх, хотелось бы по имени конечно обратиться ), загрузите пожалуйста снимок туда http://macroid.ru/showgallery.php?cat=143758
|
Жуки и их личинки
|
Жуки и их личинки
|
Муравьи-ткачи (портные) Oecophylla ©
polypit
Перепончатокрылые
Комментарий от Darina:
(Вт) 10 Январь 2017 15:32:40
Ещё один интересный кадр! И описание отличное!
|
Стрекозы Пхукета 1. Neurothemis fulvia ©
polypit
Стрекозы и их личинки
|
Перепончатокрылые
Комментарий от Александр Зыков (ZAE):
(Пн) 9 Январь 2017 17:09:02
Предварительно - Eumenes sp., Vecpidae, Eumeninae.
|
Перепончатокрылые
Комментарий от Александр Зыков (ZAE):
(Пн) 9 Январь 2017 16:58:35
Какая-то дельта - Delta sp., семейство Vespidae, подсемейство Eumeninae.
|
Стрекозы Пхукета 1. Neurothemis fulvia ©
polypit
Стрекозы и их личинки
Комментарий от Evgeny Kotelevsky:
(Вс) 8 Январь 2017 14:12:12
polypit:
Спасибо Александр за определение. На сайте по стрекозам не чего не понял. Снимал на ISO 800 изображение сильно зашумлено. С шумодавом под 10 пока не разобрался. Уменьшил степень резкости при обработке.
С уважением Петр Поляков. Петр, зачем Вы так ISO задираете? Тропические стрекозы прекрасно снимаются на ISO 100 и F20 и больше с вспышкой с рассеивателем
|
Стрекозы и их личинки
Комментарий от Провидухин Роман:
(Вс) 8 Январь 2017 08:01:10
Хорошо получилось. А муравьишек нужно было компактнее (серией) выкладывать.
|
