|
|
|
|
|
Татьяна happy:
Хотелось бы узнать, какие работы в чб макро можно считать эталоном.
Такие, наверно, ещё не сняты. 
Вот ТУТ эта тема обсуждалась.
|
|
|
Можно конечно подавать рыбу порционными кусочками да под белое вино 
Однако фоткая живность лучше придерживаться принципов портретной фотографии и не обрезать части тела где попало.
В данном случае намного лучше будет так - 
Я так думаю. 
|
|
|
Ковалевич А.:
Красивая рыбка. Жалко, что фон невнятный и тёмный, и рыбу надо целиком подавать
А почему целиком? Это правило какое-то есть? Или просто пожелание?
|
|
|
Красивая рыбка. Жалко, что фон невнятный и тёмный, и рыбу надо целиком подавать
|
|
|
Да, Вы правы. Только нащупать грань, за которой твоя философия становится понятна и другим - непросто. Иной раз смотришь на работу, собравшую список восторженных отзывов, а в голове один вопрос "почему?"
А работа, которая никем особо не замечена и не отмечена, вызывает восторг.
(эт я не о своих работах:))
Мне интересно ЧБ фото (не только в макро). Цвет в некоторых случаях играет против харизмы. Смотришь в цвете и..не цепляет. Глядишь в ЧБ вариант и...греет. Это сложно объяснить словами, где-то на уровне подсознания делается выбор... С этой фотографией долго металась - то ли в цвете, то ли нет... Показалось, что в ЧБ варианте фотография выглядит более трогательно что ли... какое-то особое настроение в этом почувствовала... Но соглашусь с опытными фотографами и поменяю вариант в основной галерее на цветной.
СПАСИБО! За мнения. Это реально помогает. 
|
|
|
Татьяна happy:
Сергей Таланов (Grey):
Татьяна happy:
Спасибо, подскажите, у кого подсмотреть?:))
А посмотрите нашу галерею http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/956
В галерею хожу как на работу - ежедневно и надолго:)
Хотелось бы узнать, какие работы в чб макро можно считать эталоном.
Я думаю, эталонности нет. Всё зависит от сюжета, размеров объектов на снимке, от границ темного и светлого, теней и оттенков теней, ракурса, и много чего ещё. Главное, что бы работа была со вкусом, с харизмой, с художественностью, философией. Это вот самое трудное. Если кратко, то примерно так. По моему.
|
|
|
Однозначно в цвете лучше...
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Татьяна happy:
Спасибо, подскажите, у кого подсмотреть?:))
А посмотрите нашу галерею http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/956
В галерею хожу как на работу - ежедневно и надолго:)
Хотелось бы узнать, какие работы в чб макро можно считать эталоном.
|
|
|
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Цветной вариант лучше. Чтобы получить интересное черно-белое фото не достаточно просто обесцветить в фотошопе. Нужно и снимать соответственно.
Спасибо, подскажите, у кого подсмотреть?:))
|
|
|
Цветной вариант лучше. Чтобы получить интересное черно-белое фото не достаточно просто обесцветить в фотошопе. Нужно и снимать соответственно.
|
|
|
В цвете лучше.
|
|
|
Сначала предложила в качестве основного варианта ЧБ фотографию.
Но потом поменяла на цвет.
Спасибо всем, кто помог принять решение.
ЧБ вариант: 
|
|
|
Душевный кадр... Хорошо прячется...
Но технически, наверняка вы понимаете, при таком ракурсе сделать качественно сложно.
Жесткий солнечный свет, много травинок скрывающих детали, отвлекающих внимание... Зеленое на зеленом... Но тут
ведь есть и своя прелесть, исходя из названия снимка... 
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
У Вас КИТ-овый объектив. На них трудно получить звенящую картинку. Можно попробовать поднять резкость в фотошопе, но для этого надо им прилично владеть. Причем иногда такая операция помогает, а чаще нет.
Когда кому-то отвечаете жмите кнопку quote на зеленой полоске, иначе адресат может не получить Вашего вопроса.
Спасибо!
|
|
|
У Вас КИТ-овый объектив. На них трудно получить звенящую картинку. Можно попробовать поднять резкость в фотошопе, но для этого надо им прилично владеть. Причем иногда такая операция помогает, а чаще нет.
Когда кому-то отвечаете жмите кнопку quote на зеленой полоске, иначе адресат может не получить Вашего вопроса.
|
|
|
Мария Всеволодовна, а что именно понятно, поясните, пожалуйста:)
|
|
|
Понятно
|
|
|
KIT 18-55 VR
|
