Надежда Муравьёва:
...
Эх, название не успела придумать ...

И разошлись , как в море корабли...

Надежда Муравьёва:
Красивая работа

спасибо большое!

Надежда Муравьёва:
...а, может, и не надо подрезать... не пойму...

Не-е-е, Надь, для Черепахи больше не подрезать. Это будет кроп уже больше 30%. А там этого низ-з-зя-а-а...

Надежда Муравьёва:

Михаил (РМС7027):
... уж больно куколка скучная, не сочетается...

Ну, это - как осветить. В рельефе куколки можно много всякого интересного увидеть.

Куколка находится в паутинном коконе. Он непрозрачный. Может, его вынуть для фотосъёмки, а затем обратно туда поместить? А не повредит ли такая операция будущей бабочке?

Надежда Муравьёва:

Он, вроде, на ЗЧ был заявлен пару лет назад.
Кадр запомнился. Классный.

Да, был в полуфинале за 2010 год.

Надежда Муравьёва:
Клёва!

Очень рада, Надежда

Lenz:
... Оль .... хорошая серия .... и ч.б. к месту ..... мне 4 понравилась ... очень ....

Спасибо, Лёнь... настроение было - вот и получилось

свет:
Понравилась серия!

Спасибо, Светлана

Надежда Муравьёва:
Михаил, а почему не в серию?
Кстати, можно было сделать триптих (+куколка)

Да, согласен, можно бы и в серию... Как сейчас говорят, немного затупил... О триптихе думал, да уж больно куколка скучная, не сочетается... Триптих бы был хорош гусеница-куколка-имаго.

Надежда Муравьёва:

А "Украина", может, ещё не значит - "Крым"..

Про Крым знаю точно.

VASILICH:

У меня ФШ все в цвете открывает, приходится всё опять в ч\б переводить

Я же подчеркиваю, что "естественная" сепия, и семена и клоп и все вокруг было цвета выгоревшей травы...
А RAW и у меня открывается как цветной, перевод в ч/б делал в ФШ стандартным конвертером, гася красный и желтый для пущего контрасту.

Надежда Муравьёва:

В Крыму такого клопика никогда не встречала. А на картинке у кого-то видела. Не помню, у кого, но точно помню, что клопик был израильский.

http://macroid.ru/showgallery.php?cat=2588

Надежда Муравьёва:
Отлично снято!
Как поохотились?

Замечательно! Объездили все заветные места и лягушачьи в том числе

Надежда Муравьёва:
Клёва!

Рада! Додумалась вот разглядеть поближе...а там такое

Надежда Муравьёва:
Классный зверь!
А в цвете можно посмотреть?

В Крыму такой водится.
В цвете этой у меня нет, она изначально как естественная сепия выглядит. Если когда руки дойдут, выложу другие снимки этого клопика. Эта особь клопа почти бесцветная, а бывают нежно-розовые

Надежда Муравьёва:
Ничосе свежесть - с такими клещами! )

Да ну, это ещё не много клещей...
Щас встречаются полностью облепленные, так что этой ещё повезло!

Акустика:
прямо психологический портрет! )

Надежда Муравьёва:
Отличная работа.
Сепия понравилась больше.

Спасибо!

Надежда Муравьёва:
Как я рада, что Крымская фракция ширится и крепнет и даже начала принимать гостей!

Конечно мы рады гостям! Только вот всё проездом они Михаилу спасибо, энтузиасту...надеюсь, выберемся всё-таки с ним на совместную сессию

Надежда Муравьёва:
Вот, эту картинку - в Димин вариант "Школы".
Почитала с удовольствием. Хорошо, когда люди находят время для обсуждения.
ЗЫ. Будете смеяться, но я предполагаю что, в данном случае, правы все трое.
PPS, Юра, а тест, кстати, неплохо было бы провести. Хотя бы для того, чтобы лишний раз убедиться и продемонстрировать другим, что телезумом нельзя снимать насекомых. С большой натяжкой - только растения.
А сюжет интересный.
Надеюсь, ты не обиделся?

Надежда, вы можете смело смеяться, но я не вижу даже намека на причину для обиды. А так бывает всегда, если комментирующие, ни какой другой цели, кроме помочь не имею ничего.
Ценность этого обсуждения еще и втом, что в нем принимает участие специалист-оптик. Никто компетенцию Ильи под сомнение не ставит. Но для того чтобы тестировать объектив с его позиции, нужен уровень знаний, а его то у меня как и у всех остальных комментаторов нет. За то есть опыт пользователя, я всегда тестирую всю свою технику. Все четыре использываемые мной объектива, относятся к категории бюджетных. Но они все протестированные. Наверное, я знаю далеко не все недостатки и достоинства своих техники, Илья накопал бы больше. Но они позволяют мне при анализе своих снимков, делать определенные выводы. В одном снимке завидя мыльность, я все равно остаюсь, собой доволен, сделал все, что мог. Появятся деньги, будет лучше. А здесь явно моя ошибка, и нечего на зеркало пенять.

Надежда Муравьёва:
Вот, эту картинку - в Димин вариант "Школы".
Почитала с удовольствием. Хорошо, когда люди находят время для обсуждения.
ЗЫ. Будете смеяться, но я предполагаю что, в данном случае, правы все трое.
PPS, Юра, а тест, кстати, неплохо было бы провести. Хотя бы для того, чтобы лишний раз убедиться и продемонстрировать другим, что телезумом нельзя снимать насекомых. С большой натяжкой - только растения.
А сюжет интересный.
Надеюсь, ты не обиделся?

Надя я рад, такому обсуждению взял у сына штатив поскольку им практически никогда не пользовался сегодня попробую оттестировать объектив, даже у Володи Мешкова таблицу для тестирования взял.
Спасибо за дельные комментарии результаты тестов покажу здесь.


Вот только не знаю как вставлять в сообщения фотографии

Надежда Муравьёва:
Интересно

сам не ожидал, что и такие яйца "заражают" хальциды

Надежда Муравьёва:

sedoy:

Надежда Муравьёва:
Что-то в этом есть

Спасибо за отзыв.
Их интересно в полете фотографировать, но достаточно сложно на телевик.

Ну, да. Пыталась в прошлые выходные снять на 100-400 зависающее коромысло, но так ничего и не получилось

Ну тут еще и везение нужно. Сколько не пытался найти какую-то закономерность в их перемещениях, чтобы найти примерно точку где они чаще зависают, так и не нашел. Есть еще кадры, но хотелось бы качества получше.

sedoy:

Надежда Муравьёва:
Что-то в этом есть

Спасибо за отзыв.
Их интересно в полете фотографировать, но достаточно сложно на телевик.

Ну, да. Пыталась в прошлые выходные снять на 100-400 зависающее коромысло, но так ничего и не получилось