|
|
Зелень фона очень хоца "убить".А персонаж до чего колоритный, бывалый...
|
|
|
|
|
|
S.Ionov:
Да, похож на снимок Евгения Комарова. К собственному удовольствию замечу, что у меня кадр не постановочный.
Симок со спины нашелся и пожалуйста..... случилось более точное определение фотообъекта  
|
|
|
|
|
|
И лапки свесил! 
|
|
|
|
|
|
Да, похож на снимок Евгения Комарова. К собственному удовольствию замечу, что у меня кадр не постановочный.
|
|
|
|
|
|
Владимир Алексеев:
VLANN:
Марина Мария Всеволодовна:
Сергей там помимо кнопочки хочу критики, есть ещё галочка Помогите определить. Поставьте её пожалуйста.
Это практически бесполезно. Проверено. 
Ну почему же?! Просто это работа тонкая и кропотливая,требующая много времени и ...не благодарная ( это не об авторах,конечно). Подика ошибись! А ошибиться не трудно......фотография (к тому же разного проф.уровня) не тот исходный материал,на котором можно точно"определиться". Даже визуальное определение (сравнение) по МакроиДУ...дело весьма скользкое. Вот и тут! Прекрасная в художественном смысле работа Но ни размера,ни вида сверху.....для сравнения величины и цвета точек на надкрыльях (крупные-мелкие,черные-золотистые),ни окраса края надкрыльев (черный-фиолетовый) А это основные признаки при определении двух, очень сходных видов, р.Carabus (тут Мария Всеволодовна права!)....жужелиц лесной и садовой и имеющих сходный ареал обитания .....обе встречаются в лесах. Рискну утверждать,что на снимке Сергея изображена жужелица лесная (C.nemopalis Mull.) если автор подтвердит,что края надкрылий и преднеспинки окрашены (пусть тускло) в фиолетовый цвет. К тому же именно эта жужелица встречается в садах и парках,а не наоборот....
Не трудность в определении по фото главное, и не трудоемкость определения (ведь по крайней мере можно сказать, в каком направлении автору двигаться, хотя бы до рода по фото козявок определять можно в большинстве случаев уверенно). Дело в том, что интереса у людей именно к биологической, натуралистической стороне фото, нет. Энтомологи этот сайт, видимо, игнорируют (и зря), а для большинства фотографов главное сделать красивую картинку. Единственное, с чем на сайте нет проблем, так это с определением грибов (спасибо Grey'у и ZAE). Есть, конечно, и те, кого членистоногие интересуют, но таких совсем мало, и знаний нам не хватает.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
VLANN:
Это практически бесполезно. Проверено.
Не всегда, когда они попадают в макроИД, их как-то разбирают... Мне кажется это какой-то Carabus (Archiplectes), но дальше я не умею.
В макроиде еще худо-бедно определяют, и то долго, нудно и не всегда; чаще всего этим занимается автор фото. Проблема, на мой взгляд, не в трудноси определения по фото, а в отсутствии интересующихся людей; я думаю, никто спорить не будет, что любителей красивых картинок здесь намного больше, чем натуралистов.
|
|
|
|
|
|
VLANN:
Марина Мария Всеволодовна:
Сергей там помимо кнопочки хочу критики, есть ещё галочка Помогите определить. Поставьте её пожалуйста.
Это практически бесполезно. Проверено.
Ну почему же?! Просто это работа тонкая и кропотливая,требующая много времени и ...не благодарная ( это не об авторах,конечно). Подика ошибись! А ошибиться не трудно......фотография (к тому же разного проф.уровня) не тот исходный материал,на котором можно точно"определиться". Даже визуальное определение (сравнение) по МакроиДУ...дело весьма скользкое. Вот и тут! Прекрасная в художественном смысле работа Но ни размера,ни вида сверху.....для сравнения величины и цвета точек на надкрыльях (крупные-мелкие,черные-золотистые),ни окраса края надкрыльев (черный-фиолетовый) А это основные признаки при определении двух, очень сходных видов, р.Carabus (тут Мария Всеволодовна права!)....жужелиц лесной и садовой и имеющих сходный ареал обитания .....обе встречаются в лесах. Рискну утверждать,что на снимке Сергея изображена жужелица лесная (C.nemopalis Mull.) если автор подтвердит,что края надкрылий и преднеспинки окрашены (пусть тускло) в фиолетовый цвет. К тому же именно эта жужелица встречается в садах и парках,а не наоборот....
|
|
|
VLANN:
Это практически бесполезно. Проверено.
Не всегда, когда они попадают в макроИД, их как-то разбирают... Мне кажется это какой-то Carabus (Archiplectes), но дальше я не умею.
|
|
|
Красиво Вот бы соломинку спереди убрать Вот критикую а у самого мусора полно 
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Сергей там помимо кнопочки хочу критики, есть ещё галочка Помогите определить. Поставьте её пожалуйста.
Это практически бесполезно. Проверено.
|
|
|
Сергей там помимо кнопочки хочу критики, есть ещё галочка Помогите определить. Поставьте её пожалуйста.
|
|
|
Нравится!
|
|
|
Питается нектаром Короставника полевого
|
|
|
Объемно. Фактурно. Очень хорошо!
|
|
|
|
|
