|
|
Алексей Волков:
вспышка - зло ... всё-таки
Я бы не сказал. Просто руки кривые, встроенной бабахнул без рассеивателя, можно было поумнее придумать что-то...
|
|
|
LACH:
Алексей Волков:
Если не монтаж, то просто супер!
Спасибо! Это не монтаж, могу прислать оригинал! 
Наверное, стоит прислать. Может, коллективный разум предложит более оптимальный вариант обработки. Того стоит, уж больно картинка здоровская.
|
|
|
|
|
|
Алексей, мое ИМХО, говорит мне, что постановочная съемка дома в лайт-кубе сильно отличается от природной съемки насекомого в его среде обитания. Не надо стричь природную съемку под гребенку домашней постановочной съемки.
Алексей Волков:
(Осторожно! Мохровое ИМХО!)
...
Однако тот факт, что эта работа является "фотографией для определителя" нивелирует любые его технические огрехи.
Да, такие работы могут ограниченно продаваться на стоках!
...
Для определителя, ничего "нивелировать" нельзя. Более того для определителя предъявляются более высокие требования. Сим требованиям фото, на мой взгляд, соответствует. Может быть потому, что я просто не вижу тех огрехов, которые видите Вы.
Для стока работа совершенно не пригодна, подумайте сами, кому там нужны уховертки.
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Алексей Волков:
Если не монтаж, то просто супер!
+1!
Спасибо! Это не монтаж. Это случайный результат, которого не ожидаешь!
|
|
|
Алексей Волков:
Если не монтаж, то просто супер!
Спасибо! Это не монтаж, могу прислать оригинал!
|
|
|
Алексей Волков:
Если не монтаж, то просто супер!
+1!
|
|
|
Алексей Волков:
Ну, наконец-то! Дожил я до дня, когда работа появилась у нас в галерее
Браво!
- Можно сказать- выцыганили!
Мне проще- у меня есть запись Гениного выступления- там все лучшие работы edhel показал.
|
|
|
Алексей Волков:
Это гармоничное расположение простых объектов, составляющих ритм или композицию.
Про гармонию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Поэтому и сказал о наклонённой травинке, она нарушает гармонию, имхище махровое личное, конечно.
Как Mite-у привёл кадр о минимализме, его же тут можно привести с точки зрения гармонии:
Интересная работа Олега Клочкова http://klochkoff.35photo.ru/photo_98439/
Гармония - красивое звучание. Травинки здесь "звучат" красиво и жизнерадостно. Раскованно и свободно.
У Олега Клочкова мрачно и одиноко.
|
|
|
Алексей Волков:
...Да, и эта деталь - муха. Хотя конечно тут нет никакой симметрии, тут есть ритм. И 2 разных прерывателя ритма не делают работу гармоничной (личное имхо, не считать абсолютной правдой в последней инстанции)
Муха не деталь, она живой объект и главное действующее лицо  . Листья это дороги, которые мы выбираем.  Дороги могут быть самые разные ИМХО. Потом, помилуйте, почему ритм здесь не может быть рваным?
|
|
|
Алексей Волков:
Возможно её прибил скакунчик.
Не-а, на скакунчика не надо кивать, автор же ясно написал, что снимок сделан на «Клубной недели природной фотографии», поэтому предлагаю :
1. Составить список участников.
2. Провести расследование для выявления лиц причастных к этому делу
3. Оных поощрить(ставя в пример другим) или наказать(общественным порицанием-мычанием типа ну и ….(любое бранное слово)) в зависимости от мнения большенства
|
|
|
Алексей Волков:
Красиво!
Но (на моё извращённое и неправильное имхо) странная завёрнутая травинка сбивает ритм...
Полную симметрию хорошо разбавить какой-либо деталью. Вспомните доклад Ольги Олейник о композиции.
Мне все очень нравится.
|
|
|
Алексей Волков:
А мне почему-то видится поцелуй, и чего вас всех на борьбу тянет?
Лбами "упираются" и лапами. Какой же этот поцелуй? Борьба и есть!
Алексей Волков:
Потерпите ещё чуть-чуть. Наступит весна, выйду на улицу и буду снимать нормальных жучков сбоку, стрекоз в капельках и бабочек на цветах Не сможешь, ты уже отравлен! И это - хорошо.
|
|
|
Алексей Волков:
Что-то в этом определённо есть.
Эхх ещё бы чуть более мягкий свет и чуть-чуть более расфокусированные хвощи.
OK sposibo za ideju v etom godu porabotaju nad etim kadrom pobolshe
|
|
|
Алексей Волков:
Намёки понял
Леша, в моем ответе нет и тени намёка, только голые факты.
|
|
|
Алексей Волков:
Хочу критики! - было написано.
Ну не смотрится она горизонтально, Повернуть её на 90 по часовой. Но это не всё.
Левая часть (или нижняя до поворота) остаётся пустой, там нет движения (даже вектора), нет объектов, она неинтересна зрителю. Поэтому можно бы взять похожую веточку и вставить в кадр либо, что мне нравится больше всего отрезать её (часть кадра) за ненадобностью вот так (ну и повернуть конечно): 
таким образом мы уравновесим кадр и он "заиграет".
Ну, ты совсем модель не уважаешь: богомол ВИСИТ! И это видно из того, как он держится лапами за ветки и любой, кто имел с ними дело, поймет, что враньё.Ну, ведь не все же в нашем деле-геометрия... Нет, не соглашусь я с тобой.
|
|
|
 Алексей Волков:
Повернуть её на 90 по часовой.
Попробовал исполнить рекомендацию Алексея. Не понравилось - черешок ветки "давит" на модель. Если поворачивать, то где-то на 130 градусов. Тогда черешок ветки принимает почти вертикальное положение и поза модели смотрится более "естественно". Но такой поворот требует дополнительной доработки фона и присады.
З.Ы. Хотел проиллюстрировать свои эксперименты картинкой, но движок по прежнему не позволяет вставлять изображения в коменты  .
|
|
|
Алексей Волков:
Как этюд - очень хорошо!
Спасибо, "зарисовки" и макроэтюды - пытаюсь использовать эти инструменты жанра
|
|
|
Алексей Волков:
- дяденька, а долече до москвы то будет?
- уууу, дочка, килОметров эдак тысяч пять
Для этого меня надо было в норковую шубку и каблуки переодеть. Юр, хорошо получилось!
|
