|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Еремина Елена:
... По поводу этой работы скажу только, что внизу не "исскуственное покрытие", а вода, в которую упала горстка пушинок... Есть такое понятие - сила поверхностного натяжения...
Вода? А я "купилась" на название.  Решила, что это подмерзшая лужа. Здоровская работа.
Спасибо!!!!!!! Я рада Вашему вниманию!!!!!!!!! Обратила внимание, что пух одуванчика, попав в лужу, долго не тонет, а как бы чуть касаясь поверхности воды, плавает по прихоти ветра... Все, что потребовалось, сделать "лужу" с чистой водой.... Выставила эту работу на конкурс, потому что свет, фон и все остальное природно-натуральное...... А вот цветы на черном фоне с подсветкой фонариком не очень соответствуют "природной фотографии", поэтому их не выставляла....
|
|
|
Спасибо за внимание!
Марина Мария Всеволодовна:
Холодно так висеть. 
Июль месяц! Тепло даже ночью
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
aranearu:
для наших обычная...
Ваших это где? Мне попадались белые и желтые. А этот красно-розовый бок на белом пауке меня удивил.
этот экземпляр снят на севере Челябинской области...
совершенно обычный, вариации цвета у этих пауков от зеленовато-белых до ярко желтых, однако
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
А. Чувилин: Очень симпатичная змейка. А когда Тульский Зооэкзотариум приезжал в Петербург я её как-то не запомнила. Тогда меня бабочки интересовали. Где сейчас Зооэкзотариум?
Fumm: Хризолиты хранятся в Бриллиантовой кладовой и к итальянскому залу эпохи возрождения отношения не имеют.
Зооэкзотариум сейчас, как и всегда, на месте в Туле, его кочующая экспозиция в сентябре приехала из Москвы и пока не собирается уезжать. А змейку увидеть непросто,она всё больше в листочках-веточках прячется,вот наверное и не запомнили )
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Необычная окраска.
для наших обычная! очень разнообразные по окраске даже на одной поляне, однако...
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Vagantis:
На фотографии вниз головой он потому, что сел на стену дома вниз головой Я решила, что, раз он посчитал нужным принять именно такое положение, переворачивать его будет невежливо Спасибо всем за комментарии. Я еще ничего не умею. Только начинаю учиться.
Доброе дело. Для начала постарайтесь публиковать свои файлы с EXIF, добрых советов будет больше, скорее научитесь. Прочтите внимательно http://macroclub.ru/how/web_base
Удачи Вам и успехов.
Посмотрела ссылку, которую Вы дали. А я думала, что обрабатывать фотографии в Фотошопе неправильно, что это нечестно и нужно размещать такое фото, каким оно получилось изначально. Теперь, видимо, стоит изменить свое мнение.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Vagantis:
На фотографии вниз головой он потому, что сел на стену дома вниз головой Я решила, что, раз он посчитал нужным принять именно такое положение, переворачивать его будет невежливо Спасибо всем за комментарии. Я еще ничего не умею. Только начинаю учиться.
Доброе дело. Для начала постарайтесь публиковать свои файлы с EXIF, добрых советов будет больше, скорее научитесь. Прочтите внимательно http://macroclub.ru/how/web_base
Удачи Вам и успехов.
Спасибо
|
|
|
Богомолы:
"Одиночный полет вопреки гравитации" от
FUMM
(Ср) 21 Октябрь 2009 08:06:48 Комментарий от avn
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Dima DD:
... Не допускается монтаж (как операция, "уничтожающая начальное сходство с оригиналом"). Это важно... А о "подсадах" (и о "честности" макро до такой гипертрофированной степени) ничего не говорится!
Дима, мне интересно, вот вы наблюдали сцену охоты муравьёв к примеру. Сцена существовала вполне реально. Заснять её удалось только частями. Я могу смонтировать из отснятого материала, то что я видела реально и более-менее достоверно. Куда мне следует отнести такой кадр в монтаж или макро-жанр? Предупреждаю, у меня никогда не возникало желания «приклеивать "могучим фотошопом, туловище одного носорога к рогу другого"» и потом предлагать такую работу в MacroID.
Думаю, что если из одного кадра взят мураш и "прифотошоплен" к другому кадру, при том, что кадры взяты немного в разное время и сцена (в смысле "обстановка", взаимное расположение объектов) между кадрами существенно изменилась (ну не было там муравья в тот момент), то это махровый монтаж. Если сцена статичная и почти не изменилась, а кадры совмещены для исправления ограничений оптики (для панорамы или большой ГРИП), то всё нормально, имхо. Ежели сцена изменилась, но для исправления из другого кадра взята, скажем, только спинка того самого муравья, которая оказалась в резкости и, к счастью, в том же ракурсе - то это тоже ОК. Вот примерно такой подход. Естественно, где граница этих "почти", каждый по-своему определяет, точных провести невозможно. Но как-то разумно к этому подойти, всё же, в подавляющем большинстве случаев можно без особых терзаний...
Очевидно ещё, что для МакроИД несколько более критичны снимки с ретушью: она не должна уничтожать или коверкать черты строения "главного героя". Тут надо отдавать себе отчёт в том, что, скажем, "залечивание" слишком больших дыр на крыле бабочки или правка ножки может изменить жилкование крыла или расположение щетинок на голени. "Спасибо" за такое художество не скажут...
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Не спортивно выставить рисунок на конкурс фотографий, да ещё если в правилах конкурса оговаривается недопустимость ретуши и стекинга.
В Правилах (по кр. мере наших конкурсов) оговаривается ДОПУСТИМОСТЬ ретуши и стекинга! Не допускается монтаж (как операция, "уничтожающая начальное сходство с оригиналом"). Это важно... А о "подсадах" (и о "честности" макро до такой гипертрофированной степени) ничего не говорится!
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
А торшерчик с улиткой я бы в ТОР рекомендовала
... Вы, Мария Всеволодовна, не успели прочитать предыдущее сообщение- ИМХО, это не честное и не спортивное макро! 
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
...я живых людей боюсь фотографировать. У меня люди иной раз такими получаются, что самой страшно...
Попробуйте их любить (как Диму ДД) и увидите как все станет получаться, шоб я так жил... Классный портрет, только взгляда мне не достает, диминого, доброго.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Надежда, есть у меня подозрение, что у вас по квартире и богомолы тоже иногда летают.  А уж про палочников и прочих совершенно экзотических тварях я молчу. :в
Они бы летали, но хто ж им дасть?!
Я последнее время круглый год на даче живу, в лесу. Так что, бабочка - честная! Сама прилетела. На хорошую компанию.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
bar0n:
А если в него вспышку направить... - один из самых лучших рассеивателей для основной вспышки. Правда не знаю как это будет в макро. Но попробовать стоит ИМХО
Нет, к сожалению. Чтоб вспышку в зонтик направлять надо зонтик из серебристой ткани. Зато этот зонтик великолепно держит солнечный свет.
Не, просто белый - то что надо, правда-правда, портретисты вовсю применяют. В макро должен работать как потолок при вспышке вверх.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Для таких экзотических фонов надо придумывать не менее экзотические и заумные названия. Что не есть хорошо. Красоты и смысла картинке они не добавляют, а сумбур вносят. Я с этим столкнулась http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/22276 Была справедливо обругана, хотя у меня и не такой экстремальный вариант.
Этот кадр-даже не проба, а просто самоконтроль на верность МОЕГО вкуса.А тебе надо было в рожу Славке вцепиться за те "умности" которые он наваял под твоим снимком.Снимок не просто классный, а лучший из лучших и все там в тему, а особенно название.И хватит плыть по течению и ломать шапку перед авторитетами: большая уже девочка и за душой кой-чего есть, и с матрицы кой-чего сошло.Извини за максимализм: от сердца и с уважением.И не начинай со мной за это разбираться-не отвечу!
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
И правда классная морда с фейерверком. А почему сетчатокрылое?
Поправил, рука дрогнула...
|
|
Иногда полезно задуматься о бренности, мимолетности и, в тоже время, непрерывности сущего. Достойный пример филосовско-эмоционального и все-таки макро.
