|
|
FUMM:
RVV:
Zagrebina:
FUMM:
Zagrebina:
FUMM:
Наши окрашены совсем иначе.Мне нравится .
Спасибо! Я, честно говоря, и не знаю как они выглядят когда выходят на свет божий и как потом... Только желтых на фотографиях и по док. фильмам видела
У меня в галерее их довольно много и очень детально во всех видах.Милости прошу знакомиться.
Спасибо! Я именно таких как у вас в док. фильмах и видела. Странно, что ваших цикад нет в определителе Макроида.
Голицына:
Вот везение, а мою сегодня ветром сдуло. (((
Моя тоже недолго красовалась - сползла в густую траву после третьего дубля... 
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/61015/cat/all/limit/all 
Я совсем не спец, но зверь с оранжевыми очами явно подземный житель.Его передние конечноси очень уж копательного вида.
"Всего известно около 2500 видов этих насекомых, самые красивые, большие и громкоголосые из них населяют тропические страны. Длина их тела достигает 5-6 см, а размах крыльев - 16-17 см. Увидеть цикаду не просто. Она в совершенстве освоила искусство маскировки. Кроме того, взрослые особи, как это часто бывает в мире насекомых, живут не долго по сравнению со своими личинками. Потомство цикад развивается под землей в течение многих лет: например, личинке одного из североамериканских видов нужно целых 17 лет, чтобы превратиться во взрослое насекомое. После этого цикада живет крайне недолго, успевая лишь отложить яйца. Ученые сделали любопытное предположение, объясняющее столь долгий срок развития личинки. Возможно, в незапамятные времена на планете существовали хищники, специализировавшиеся на взрослых цикадах. Чтобы сохранить вид от вымирания, насекомые увеличили время пребывания потомства под землей. "
Похоже мне действительно очень повезло! Игорь Семенов:
НМВ сильно зажато в кадре.
Тоже не поняла... Снимала хмурым ранним утром перед дождем, без вспышки. Обработка минимальная - чуть светлее и резче... Мудрить не стала...
|
|
|
RVV:
Zagrebina:
FUMM:
Zagrebina:
FUMM:
Наши окрашены совсем иначе.Мне нравится .
Спасибо! Я, честно говоря, и не знаю как они выглядят когда выходят на свет божий и как потом... Только желтых на фотографиях и по док. фильмам видела
У меня в галерее их довольно много и очень детально во всех видах.Милости прошу знакомиться.
Спасибо! Я именно таких как у вас в док. фильмах и видела. Странно, что ваших цикад нет в определителе Макроида.
Голицына:
Вот везение, а мою сегодня ветром сдуло. (((
Моя тоже недолго красовалась - сползла в густую траву после третьего дубля...
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/61015/cat/all/limit/all
Я совсем не спец, но зверь с оранжевыми очами явно подземный житель.Его передние конечноси очень уж копательного вида.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
RVV:
Хороша и воздушна! 
Снимок выглядит вялым. Я бы чуть контраста добавила, судя по гистограмме это возможно. Но автор критики не просит, а я опять встряла со своим комментарием, куда не просят. 
На мой взгляд в снимке все сбалансировано. Белые крылья и тельце бабочки - действительно белые. Крупных темых объектов нет, так их и не было в поле зрения. Мелкие черные точки - действительно черные. Искусственно повышать контраст? Нужно ли?
|
|
|
RVV:
Хороша и воздушна!
Снимок выглядит вялым. Я бы чуть контраста добавила, судя по гистограмме это возможно. Но автор критики не просит, а я опять встряла со своим комментарием, куда не просят.
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
RVV:
Такой сюжет в такой детализации ... - !
Блики тут вообще-то ужасные, но автор вроде не хочет критики. Молчу.
Да просто рентгеновское излучение, очень жесткий свет.
|
|
|
RVV:
Такой сюжет в такой детализации ... - !
Блики тут вообще-то ужасные, но автор вроде не хочет критики. Молчу.
|
|
|
RVV:
Какая красавица! Жаль, не повезло ей на кастинге - организаторы не оценили
Ну зато здесь аншлаг По мне так ничего особенного, другие модели, по крайней мере живьем, просто вне конкуренции
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
Красивая бабочка и снята хорошо. Но вот рамка - очень тесная, даже усы не поместились!
Спасибо! Заменил.
|
|
|
|
|
|
RVV:
Татьяна Нерикова:
RVV:
Бабочка получилась отлично! А зачем кропить до какого-то стандарта?
Спасибо!Потому что тут 20:25,далее(если отрезать) по идее уже идет квадрат,а то,что получается между ними некоторые фотографы называют "недоделанный квадрат" и такое кадрирование вроде бы не приветствуется,по крайней мере я такое слышала,не знаю,может что-то не поняла...
Темный я. Не понимаю, почему мы с Вами (я имею в виду всех членов Клуба и других "свободных фотографов") должны следовать каким-то стандартам кадрирования? Если бы мы готовили фото для размещения в произведенных какой-то большой фабрикой багетах, имеющих ограниченный ассортимент моделей и вариантов, тогда можно согласиться, да и то с оговорками. А мы демонстрируем свои результаты на мониторе. Как хочу - так и режу! Пусть "они" загоняют себя в рамки стандарта, а мы останемся свободными!
Класс!Полностью с Вами согласна!Просто фотографией увлекаюсь чуть больше полугода,а макросъемкой вообще пару месяцев,поэтому себя еще очень неуверенно ощущаю и стараюсь следовать советам профи.Зачастую что-то воспринимаю как догмы,особенно когда это крайне настойчиво говорят люди с опытом...
|
|
|
RVV:
RIUSS:
Критиковать имеет смысл, если для съёмки макро есть подходящий аппарат! Как я понимаю, что Олимпус это не зеркалака? Если нет, то за желание выставить свою работу можно похвалить!
Трудно согласиться с таким категоричным утверждением! Наличие дорогого фотоаппарата не гарантирует получение отличного результата, а не-зеркалка в умелых руках позволяет получать шедевры, до которых многим из нас тянуться и тянуться - посмотрите в Галерее, даже и за последние сутки!
В качестве критики, которую запросил автор:
На мой взгляд, ракурс и композиция - не самые выигрышные. Бабочкам в кадре тесно. Свет очень резкий, детализация "слабовата", фон очень яркий и отвлекает от главной пары. И еще - размер фото великоват - в монитор не входит. Пока большинство из нас не стало пользоваться мониторами с диагональю 1.5 м, желательно вытсавлять размер не более 1000 пк по ширине и 800 пк по высоте.
Спасибо за комментарий и совет!!! Я пока новичок в макросъемке,снимаю мыльницей и увлеклась макро только в этом году, не все сразу получается...
|
|
|
Татьяна Нерикова:
RVV:
Бабочка получилась отлично! А зачем кропить до какого-то стандарта?
Спасибо!Потому что тут 20:25,далее(если отрезать) по идее уже идет квадрат,а то,что получается между ними некоторые фотографы называют "недоделанный квадрат" и такое кадрирование вроде бы не приветствуется,по крайней мере я такое слышала,не знаю,может что-то не поняла...
Темный я. Не понимаю, почему мы с Вами (я имею в виду всех членов Клуба и других "свободных фотографов") должны следовать каким-то стандартам кадрирования? Если бы мы готовили фото для размещения в произведенных какой-то большой фабрикой багетах, имеющих ограниченный ассортимент моделей и вариантов, тогда можно согласиться, да и то с оговорками. А мы демонстрируем свои результаты на мониторе. Как хочу - так и режу! Пусть "они" загоняют себя в рамки стандарта, а мы останемся свободными!
|
|
|
|
|
