|
|
COHuK:
А муху на травинке никто не заметил 
Да я и сам ее только сейчас заметил!!!
|
|
|
|
|
|
COHuK:
Теперь фиолетовый слишком сильно прёт, на мой взгляд. А вообще, в данном фото, по-моему, желтый оттенок ничуть не портит картину.
Но как-то помягче всё равно смотрится, всётаки немного синего (фиолетового) более натурально выглядит, чем ядовитая жёлто-зелень.
COHuK:
P.S. Растение точно не борщевик, но как называется не помню, оно еще пахнет приятно, если его повредить 
Интересно бы конкретнее узнать конечно... А борщевиков много видов, есть вполне себе съедобные, а есть и ядовитые, вызывающие даже ожоги (фотохимические, как гласит википедия) на коже. И выглядят они по разному. А пахнет он достаточно приятно остро-пряно, если немного. Если сильный запах то не очень...
|
|
|
|
|
|
Максим Гуляев:
COHuK:
Поздравляю с находкой! Я сегодня тоже двух видел, одну снимал
don077:
хорошие работы 
Спасибо!
Работы не очень - замучился из жёлтого вытаскивать (это касается портретов)... Почему так получилось, не пойму. Балансом уже не получается, работы становятся просто синими. Насыщенность жёлтого убавляешь - работа просто обесцвечивается...
RVV:
Поделюсь с вами приемом, которым пользуюсь я. В подавляющем большинстве моих снимков, в синий канал подмешен зеленый примерно 50% с режимом наложения замена светлым. За тем синий канал накладывается сам на себя примерно половину от зеленого 25% режим наложения умножение. Приведенные цифры не догма, а рекомендации. Если в изображении присутствует, сильный посторонний желтый оттенок, виновником является, синий канал, он слишком темный и, как правило, самый зашумленный. Не важно, каким инструментом вы пытаетесь отредактировать изображение. Вы, так или иначе, воздействуете на каналы. Что бы устранить желтизну нужно осветлить синий канал, или затемнить два других. Или применить два этих действия, с соответствующей силой. В любом случае осветляя синий канал вы вносите дополнительные шумы до поры до времени скрытые затемнением канала. Подмешивая в «больной» синий канал как привило сильный зеленый канал, вы способствуете уменьшению шумов повышению детализации и объема изображения.
|
|
|
COHuK:
Великолепное видео, просто завораживающее!
Ну видео, это только сшивка кадров с туманом, просто решил докинуть пару кадров с макро для тренировки. Планирую нормальный трейлер сделать, с тех моментов которые все будут в фильме, но это когда буду иметь весь желаемый материал(не хватает еще много чего) для фильма...
|
|
|
COHuK:
Шикарная! Знаю, усы у нее постоянно двигаются, зараза такая
Ага, вот в видео хорошо видно на 2:48http://youtu.be/4fiMT9A38qE
Видео только пробное. Загрузил чтобы видеть как смотрится на Ютуб...
|
|
|
|
|
|
COHuK:
Красиво, интересно, оригинально!
Спасибо
|
|
|
COHuK:
Красивый жук, я не видел такого. В качестве "ложки дегтя": не нравится кадрирование, согласен с предложением Дяди Шиши. И еще, на мой взгляд маловато грип.
Паш мне кадрирование нравится, я понял почему оно так режет глаз высота слишком большая 1092pix уменьшил изображение - смотрится в разы лучше.
|
|
|
COHuK:
Видимо в тени леса снимали, судя по зеленоватому рефлексу
Не то что бы леса...на берегу речки в прикрытии ивы, но свет проходил через рассеиватель!
|
|
|
COHuK:
КрасавЕц!
Таки да
|
|
|
COHuK:
Крупно!
Спасибо, стараюсь
|
|
|
COHuK:
Жук очень сложный для съемки как своей подвижностью
Не поддерживаю - подвижность данного жука да и как самих усачей относительно других семейств.
Да, сидя на стебле, он перемещается, чтобы скрыться от глаз от человека, но так же он встречается и на открытых листьях (плоскостях). На расторопше его трудно выделить и темновато.
|
|
|
COHuK:
Похожа на маленького злобного чертика Шикарный кадр!
Да и рогатый))
|
|
|
COHuK:
Красивое, стильное фото!
P.S. Куда это он подглядывает? 
Спасибо! Ха! А его я не заметил вообще))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COHuK:
Мощно!
Не без того
|
