|
|
Арт-фото:
"Крылатый самоцвет - парусник Арктур / A Winged Gem - Papilio Arcturus" от
Ritam
(Пт) 14 Июль 2017 07:14:11 Комментарий от Ritam
|
Омелько Михаил:
Ritam:
Спасибо что милостиво "допустили"... К счастью таких высокомерных суждений-осуждений я здесь больше практически ни от кого не встречал. Так что не такие уж плохие времена переживает макроклуб. Дело, видимо, не в макроклубе...
Уважаемый господин Ritam. Я бы вообще не стал оставлять комментария к этому снимку, тк лично мне такое не интересно. Но. Вы в очередной раз выставляете коллаж с мёртвым насекомым. Замечу, что нигде в описании вы не указываете, что насекомое, показанное на снимке - мёртвое. Как по мне, такие вещи обязательно должны указываться в описании снимка. Это вопрос элементарной этики и элементарной порядочности фотографа природы. Член макроклуба EvaMira высказала свои сомнения по поводу естественности снимка в хорошем, развернутом комментарии. Вы же со своей стороны проигнорировали её комментарий, хотя на отзывы с похвалами Вы откликаетесь чуть ли не персонально. Смотрится это крайне некрасиво. Снимаете мёртвых насекомых - пишите об этом. Не вводите в заблуждение людей.
И еще - не стоит называть меня "господином": я совсем не "господин" никому - и никогда им не был, к счастью  Как сказал по этому поводу Бернс: "Я не хозяин никому, но никому и не раб" 
|
|
|
Арт-фото:
"Крылатый самоцвет - парусник Арктур / A Winged Gem - Papilio Arcturus" от
Ritam
(Пт) 14 Июль 2017 07:02:41 Комментарий от Ritam
|
Омелько Михаил:
Ritam:
Спасибо что милостиво "допустили"... К счастью таких высокомерных суждений-осуждений я здесь больше практически ни от кого не встречал. Так что не такие уж плохие времена переживает макроклуб. Дело, видимо, не в макроклубе...
Уважаемый господин Ritam. Я бы вообще не стал оставлять комментария к этому снимку, тк лично мне такое не интересно. Но. Вы в очередной раз выставляете коллаж с мёртвым насекомым. Замечу, что нигде в описании вы не указываете, что насекомое, показанное на снимке - мёртвое. Как по мне, такие вещи обязательно должны указываться в описании снимка. Это вопрос элементарной этики и элементарной порядочности фотографа природы. Член макроклуба EvaMira высказала свои сомнения по поводу естественности снимка в хорошем, развернутом комментарии. Вы же со своей стороны проигнорировали её комментарий, хотя на отзывы с похвалами Вы откликаетесь чуть ли не персонально. Смотрится это крайне некрасиво. Снимаете мёртвых насекомых - пишите об этом. Не вводите в заблуждение людей.
Кстати, по отзывам видно, что практически все, так же как и я, видят здесь шедевр Творца, а не "мертвое насекомое". И это обнадеживает.
|
|
|
Арт-фото:
"Крылатый самоцвет - парусник Арктур / A Winged Gem - Papilio Arcturus" от
Ritam
(Пт) 14 Июль 2017 06:49:01 Комментарий от Ritam
|
Омелько Михаил:
Ritam:
Спасибо что милостиво "допустили"... К счастью таких высокомерных суждений-осуждений я здесь больше практически ни от кого не встречал. Так что не такие уж плохие времена переживает макроклуб. Дело, видимо, не в макроклубе...
Уважаемый господин Ritam. Я бы вообще не стал оставлять комментария к этому снимку, тк лично мне такое не интересно. Но. Вы в очередной раз выставляете коллаж с мёртвым насекомым. Замечу, что нигде в описании вы не указываете, что насекомое, показанное на снимке - мёртвое. Как по мне, такие вещи обязательно должны указываться в описании снимка. Это вопрос элементарной этики и элементарной порядочности фотографа природы. Член макроклуба EvaMira высказала свои сомнения по поводу естественности снимка в хорошем, развернутом комментарии. Вы же со своей стороны проигнорировали её комментарий, хотя на отзывы с похвалами Вы откликаетесь чуть ли не персонально. Смотрится это крайне некрасиво. Снимаете мёртвых насекомых - пишите об этом. Не вводите в заблуждение людей.
Спасибо, что Вы так пристально следите за моими работами и даже комментариями. Теперь по существу Вашего комментария. Во-первых, видимо, для Вас это "мертвое насекомое", для меня это прекрасный и вполне живой крылатый шедевр Творца. Если Вы видите лишь "мертвое насекомое", что ж, можно посочувствовать. Во-вторых, кто Вам сказал, что я "фотограф природы"??? Предъявите, пожалуйста, документальные свидетельства. Если я вдруг где-то когда-то такое сморозил, видимо, был мертвецки пьян (что маловероятно при том, что я "не употребляю")... Но и то вряд ли... Я совсем не "фотограф природы" - я художник Природы, просто использую для своего художественного творчества в том числе фотоаппарат, но далеко не только, и занимаюсь этим с детства – задолго до того, как стал серьезно заниматься фотосъемкой. И в-третьих, с чего Вы вдруг решили, что у Вас есть право диктовать мне, что и как публиковать и писать в описании к моим работам? Если у Вас есть свои представления на этот счет, публикуйте свои работы и пишите свои описания так, как считаете нужным. С чего Вы вдруг возомнили себя вправе раздавать "ценные директивы" другим авторам??? Я Вам ни разу никаких «директив» по поводу Ваших работ не давал и в Ваших указаниях совершенно не нуждаюсь. Тем более Ваши нотации ничего конструктивного не несут - просто проявления несдержанности и весьма ограниченных, на мой взгляд, представлений профессиональной гордыни. Мне они совершенно не интересны, так что держите их при себе. Но тем не менее, с учетом Вашего очень профессионального и серьезного подхода теперь на будущее я при фотосъемках обязательно буду иметь при себе врача, который будет освидетельствовать жизненные функции каждого снимаемого мной "насекомого" и официально констатировать его жизнеспособность, выписывая мне официальный документ с печатью и подписью, коий буду специально для Вас публиковать вместе с каждой новой работой! Только так! Все-таки действительно порядок должен быть во всем… И, безусловно, надо ввести сию достопочтенную практику в ранг незыблемого закона при публикации любых работ в МК! Урааа!
|
|
|
Арт-фото:
"Крылатый самоцвет - парусник Арктур / A Winged Gem - Papilio Arcturus" от
Ritam
(Пт) 14 Июль 2017 02:34:18 Комментарий от Ritam
|
Омелько Михаил:
EvaMira:
И модель незаурядная и есть вроде как танцы с бубном вокруг нее.
Здесь танцы с бубном заключаются в приклеивании снимка высушенной бабочки к снимку цветка и всего этого к фону. По мне так занятие странное, но для "Арт-фото" это допустимо.
Удивительно, что только вы заметили неестественность. Видно не самые лучшие времена макроклуб переживает.
Спасибо что милостиво "допустили"... К счастью таких высокомерных суждений-осуждений я здесь больше практически ни от кого не встречал. Так что не такие уж плохие времена переживает макроклуб. Дело, видимо, не в макроклубе...
|
|
|
Омелько Михаил:
Отлично! Удивляюсь как вы на таком снимке в упор справились с тенью от объектива) тут поди пара сантиметров от линзы..
Секрет в пасмурной погоде. Рассеянное освещение и никаких теней.
|
|
|
Омелько Михаил:
Александр Зыков (ZAE):
в Лаосе обитает только атлас - Attacus atlas (Linnaeus, 1758).
Может не собирал другие виды никто еще просто. Я за два вечера подряд собрал два новых для фауны страны семейства пауков:)
Хотя, с другой стороны, эти атласы объект коллекционный, все виды должны были выявить давно. Наверное все-таки внутривидовая изменчивость. Сатурнии - не пауки. Ими занимаются давно и успешно. Нахождение нового вида рода Attacus а в Лаосе, как мне кажется, маловероятно. Что до коллекций сатурний, то самая известная находится в музее Витта (Мюнхен, Германия). Надо будет посмотреть на их сайте.
|
|
|
|
|
|
Омелько Михаил:
Сидит необычно, они обычно от снега подальше стараются держаться. Выложи эту картинку на фликре в группе лаовы? Уж очень она хорошо демонстрирует возможности объектива. Да и в Макроид добавить аспазию не мешало бы. Мало там конопатых лимонниц -
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=20893
|
|
|
Омелько Михаил:
Александр Зыков (ZAE):
Ключевые слова: Prosopocoilus buddha (Hope, 1842)
Prosopocoilus buddha (Hope, 1842) - это по Фрейду. В действительности, Cicindela (Calochroa) flavomaculata Hope, 1831, сем. Carabidae.
Везде наставил это название:( Не беда! Везде исправьте и восстановится душевное спокойствие. Тем более, что скакун великолепный!
|
|
|
Jaguar paw:
Омелько Михаил:
Jaguar paw:
Отличный снимок сложных объектов А какоы приблизительные размеры солдат?
Предположу Macrotermes carbonarius
Около сантиметра, если не ошибаюсь. А сколько видов термитов вообще обитает в этом регионе?
Если верить этому документу, 4 рода и 10 видов.
Спасибо! Macrotermes carbonarius по фотографиям действительно очень похож, загружу в макроид под этим названием.
|
|
|
Омелько Михаил:
Jaguar paw:
Отличный снимок сложных объектов А какоы приблизительные размеры солдат?
Предположу Macrotermes carbonarius
Около сантиметра, если не ошибаюсь. А сколько видов термитов вообще обитает в этом регионе?
Если верить этому документу, 4 рода и 10 видов.
|
|
|
Омелько Михаил:
Александр Зыков (ZAE):
Странно, что Михаил сам не определил данного бражника.
Предпочитаю обратиться к профессионалам:) Тогда это не ко мне, т.к. не являюсь профессиональным лепидоптерологом, да еще специализирующемся на чешуекрылых Юго-Восточной Азии.
|
|
|
Омелько Михаил:
Михаил (РМС7027):
Омелько Михаил:
Я переадресовал вопрос о наличии A.selene на ДВ своему отцу, как энтомологу. Он говорит этот вид в Приморье есть, и что он сам его собирал. Как-то так.
С нетерпением ждём ответа, Михаил!
Михаил, здравсвуйте! Собственно это и был ответ:) То есть отец говорит, что вид A.selene в Приморье таки есть. В статье, которую выложил Александр утверждается обратное..
Спасибо большое, Михаил! Переслал Ваш ответ Александру Чувилину.
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Омелько Михаил:
Я переадресовал вопрос о наличии A.selene на ДВ своему отцу, как энтомологу. Он говорит этот вид в Приморье есть, и что он сам его собирал. Как-то так.
С нетерпением ждём ответа, Михаил!
Михаил, здравсвуйте! Собственно это и был ответ:) То есть отец говорит, что вид A.selene в Приморье таки есть. В статье, которую выложил Александр утверждается обратное..
|
|
|
Омелько Михаил:
Я переадресовал вопрос о наличии A.selene на ДВ своему отцу, как энтомологу. Он говорит этот вид в Приморье есть, и что он сам его собирал. Как-то так.
С нетерпением ждём ответа, Михаил!
|
|
|
Омелько Михаил:
Михаил (РМС7027):
Клянченков Анатолий:
Шикарная бабочка! Отличный кадр! И всё-таки тропическая бабочка непривычно смотрится на жёлтых листьях средней полосы России.
Попробую осторожно поспорить. Actias selene, насколько мне известно, есть и на юге нашего Дальнего Востока. Думаю, Михаил Омелько пояснит этот вопрос, если заглянет.
Александр Чувилин:
Михаил (РМС7027):
Александр Чувилин:
Михаил, таки откуда яйца то? И чем кормили?
А кадр красив, особенно в таком антураже!
Александр! Спасибо! Яйца мне выслал один энтузиаст из Белгородской области. Кормил ивой, яблоней. Аппетит завидный!
Таки опять не понял, яйца то откуда ? Ведь не из Белгородской области 
Просто я вижу , что это самка Actias artemis и интересно знать из какой точки Дальнего востока мамочка этих яиц
Селену у нас пока не нашли 
http://eversmannia.entomology.ru/eversmannia_19-20_21.pdf
Я переадресовал вопрос о наличии A.selene на ДВ своему отцу, как энтомологу. Он говорит этот вид в Приморье есть, и что он сам его собирал. Как-то так.
Спасибо, Михаил! Будем ждать ответ.
|
|
|
Омелько Михаил:
Один японец написал мне на фейсбуке, что это Nevromus aspoeck. Как я понимаю он специалист по этому отряду, так что информация достоверная.
Похоже, что фото этого вида в интернете нет. Поздравляю.
|
|
|
Омелько Михаил:
Чем подсвечивали?
Вспышка, как обычно
|
|
|
Омелько Михаил:
Есть мнение, что это Ceratomantis saussurii.
Похож. Видел их до этого - смутили белые пятна на надкрыльях. Но, судя по вот этой подборке, с белым рисунком женщины, а мужики вполне похожи...
|
|
|
|
|
