Елена Перетечикова:
Бабочка- красавица ,но может вертикальный был бы интересней?!

Бабочка правда очень красивая - прекрасный голубой тигр ) А вот что вы имели в виду "вертикальный был бы интересней" - в каком смысле?

Неля:

Gnedov Michael:
Этакий..мечтательный снимок!

Елена Перетечикова:
:d

Limar:
Очень удачный снимок!

Cheplenko:

Спасибо всем за отзывы!

Limar:
Совсем бабочку запрятал...

Не виноватый я! Она сама запряталась - погрузилась с головой в цветочный пир

Неля:
Красиво!

Елена Перетечикова:
:d

Cheplenko:

Спасибо за отзывы!

Неля:
Красиво!

БлагоДарю, Неля!

Gnedov Michael:
Спасибо за участие в блице и поддержку!

Кстати, эта моя фоторабота очень понравилась многим моим друзьям и особенно художникам

Gnedov Michael:
Спасибо за участие в блице и поддержку!

БлагоДарю, Михаил! Вам спасибо за такую интересную тему! Я очень люблю эксперименты в этом направлении, так что постарался поддержать конкурс Да и сделал за эти дни немало интересных изображений такого рода. Так что спасибо, что еще раз вдохновили на эти эксперименты

Орфей:
Отличное фото! Для меня лично на первом месте образ, а вопросы резкости и нерезкости имеют к этому косвенное отношение

Спасибо! Это значит, что у вас по-настоящему развито художественное восприятие и вкус! На самом деле, существует два типа восприятия: логико-вербальное и образно-синтетическое. Вся современная цивилизация к сожалению направлена, главным образом, на взращивание логико-вербального мышления и восприятия и подавление образно-синтетического. Людей с образно-синтетическим восприятием и от Природы меньше. Людям с логико-вербальным восприятием свойственна "ментализированость" и зацикленность на деталях; и в целом они пытаются всё ментализировать и им свойственно стереотипное мышление. Люди же с преобладанием образно-синтетического восприятия воспринимают образы в целом (детали им не столь важны, тем более какая-то пиксельная резкость), и они способны мыслить образами. Именно такие люди в основном становятся гениальными художниками и вообще выдающимися творческими личностями с нестандартным мышлением, способным выйти за рамки заурядного, стереотипного и привычного. Идеально, конечно, гармоничное сочетание образно-синтетического и логико-вербального, но это редкое явление в современном человечестве ) А еще более высоким является образно-интуитивное сознание, которое уже вообще выше обычного мышления и постигает явления и их реальность через интуицию и образ как символ более высокой реальности. Но такое сознание достижимо уже только на пути сознательного духовного развития, когда человеку удается хоть в какой-то мере открыться более высоким уровням интуитивного сознания. Ну а поскольку фотография сама по себе сильно завязана на технологии и поскольку фотография изначально развивалась не как искусство, а как средство механический фиксации действительности, то с этим «тяжелым наследием» фотографы - это в большей мере люди, сильно зацикленные на технологиях, с мощными технарскими стереотипами и в основном, конечно, с сильным преобладанием логико-вербального мышления и восприятия. Отсюда такая дикая зацикленность на резкости, на мегапикселях, на детализации )) Послушаешь людей, так снимать пейзажи меньше чем на 45 Мп камеру ну просто невозможно!! ))) Снимать видео меньше, чем в супер 4к oversampled ну просто никак нельзя!! ))) Ну детализация же!!! Ну резкость же!!! Буквально паранойя уже у людей, но они сами естественно этого не осознают, как и все сумасшедшие ))


Это на самом деле большой и очень интересный вопрос для обсуждения Я просто пришел к фотографии как художник, с детства учившийся на художника, работавший дизайнером много лет, занимавшийся профессионально компьютерной живописью, и фотография меня вообще заинтересовала только тогда, когда она стала цифровой и когда я понял, что в сочетании с компьютерными технологиями она стала настоящим изобразительным искусством с очень мощными возможностями ) Поэтому я вижу, что у меня изначально сильно другой подход к фотографии и восприятие фотографии, чем у большинства фотографов, с кем доводится так или иначе общаться ) И сейчас я общаюсь с друзьями профессиональными художниками и с фотографами само собой тоже ) Так вот очень интересно наблюдать, НАСКОЛЬКО разное художественное мышление и восприятие у художников и у фотографов. При этом, к сожалению, среди фотографов так много людей, которые очень невежественны в сфере изобразительного искусства и суждения их для человека, хорошо образованного в изобразительном искусстве, просто смехотворны. Но, к сожалению, даже на довольно крупных конкурсах в жюри в основном только фотографы, без должного искусствоведческого образования, и это очень сказывается на том, какие работы отбираются в победители конкурсов. К сожалению, в целом мировое фотосообщество еще очень больно этим засильем логико-вербального мышления, узким технарством и отсутствием должной образованности в художественном искусстве. Хотя какие-то позитивные изменения в этом отношении прослеживаются


Кстати, для примера - чтобы ощутить эту разницу в восприятии художников и фотографов - очень яркий пример )) Если показываешь художникам коллаж на основе фотоизображений и рассказываешь, как он сделан, они приходят в восторг и говорят: "Какие возможности! Мы тоже так хотим! Научи нас, как это делать!" ) Если показываешь такое изображение фотографам и говоришь, что это коллаж, это вызывает у них презрение: "Фу! Да это же Фотошоп! Это не фотография!" )) Все дело в том, что для любого художника или человека, хорошо образованного в изобразительном искусстве, самоочевидная аксиома – неважно, как и из чего создано изображение, главное - сила созданного образа. Казалось бы, это настолько очевидно. Но дело как раз в том, что среди фотографов большинство людей, закованных, зашоренных своим логико-вербальным восприятием и технарством до такой степени, что они не воспринимают даже столь очевидной вещи ) А вот люди с образно-синтетическим восприятием сразу воспринимают именно красоту образа, и им совершенно неважно, как этот образ создан. Ну и надо сказать, что "обычные" люди, не зацикленные до такой степени на "технарстве", как фотографы, можно сказать "голосуют рублем" за истину изобразительного искусства )) - люди охотнее всего покупают просто самые красивые изображения и им абсолютно неважно, как эти изображения были созданы ) "реальная" это фотография или "презренный Фотошоп" )))


И еще один момент по поводу "резкости" ) Ведь просто стоит посмотреть на полотна величайших мастеров изобразительного искусства. На полотнах большинства из них о "пиксельной резкости" речь вообще не идет ))) Очень часто и резкость как таковая - очень относительна на их полотнах ) тем не менее это почему-то - величайшие изобразительные произведения человечества! Вот на кого надо ориентироваться, в том числе и фотографам ) В прошлом году был на великолепной выставке Репина в Русском музее. Невероятный мастер, конечно! И тоже - смотришь его полотна с расстояния метра, и кажется, что просто месиво хаотичных мазков и нагромождение масляных красок, а отойдешь на пару шагов назад на должное расстояние - и вдруг из этого месива перед тобой - совершенно живой портрет человека, дышащий жизнью, характером, энергетикой! Вот у кого учиться надо - стремиться создавать такие образы, чтобы про какую-то там "резкость" и прочую технарскую дребедень нормальные люди даже не думали, восхищенные красотой и силой созданного образа

L.E.V:

Неля:
Красиво!

Благодарю за отзывы

Limar:
Ух какая хорошая бокешная структурка! Очень здорово!

Спасибо! Рад что понравилось

LACH:
Изумительно красивое боке!

Благодарю вас! Рад, что вам так понравилось

Gnedov Michael:

Limar:
Первоисточник нравится куда больше, не созрел я еще для мультяшек

Думаю,Илья, коль фотография предоставляет даже чисто технически такие возможности- это стоит попробовать, хотя бы для того, что бы прийти к такому выводу, какой ты и озвучил. Это как гелиосом переболеть Я этот прием и опробовал в первый раз в жизни на практике благодаря блицу, хотя знал о нем давно.Что касается данной конкретной фотографии, то это был ближайший достаточно контрастный объект для съемки поздно вечером. Уверен, данный прием имеет право на существование и в макро в том числе, только где то он подходит, а где то -нет.
Все таки, прочитав твой комментарий, не могу избавиться от гадостного чувства, что этот блиц будет.. не очень удачный, коль скоро многие коллеги будут столь же категоричны. Продумывая темы блицев, когда это право предоставляется мне, я стараюсь уйти от поднадоевших тем, оживить интерес к блицам, расшевелить коллег. Возможно, не всегда это у меня получается..

Довольно интересная фотография ) А тема блица мне как раз очень нравится - одна из моих любимых тем )) И действительно хорошо, что такие темы появляются - хоть немного сдвигают узко технарские стереотипы, которые так свойственны фотографам и фотосообществу в целом, за эти жутко тесные рамки к более художественному восприятию фотоискусства )

LACH:
Просто картина, акварель!

Благодарю вас! Для меня как для художника - самый приятный отзыв На большом формате эта работа смотрится гораздо сильнее

Неля:
Красиво!

Елена Перетечикова:
:d

Cheplenko:
Отлично!

Благодарю за отзывы

Елена Перетечикова:
Красиво! Сочно!

Cheplenko:
Красота!

Благодарю за отзывы

ShumNataliya:
Волшебство!

Спасибо, Наталья!

Неля:
Очень неоднозначная работа. Ни одной точки в фокусе, легкий намек. А взгляд притягивает. Скорее нравится...

Неля, кстати, хотел вас поблагодарить за тему недавнего блица ) Съемка прекрасных созданий в полете - моя любимая тема )) Вы меня побудили побольше уделить этому внимание, так что много интересного наснимал в те выходные по этой теме ) И это фото, кстати, тоже Так что отчасти благодаря вам оно появилось

Неля:
Очень неоднозначная работа. Ни одной точки в фокусе, легкий намек. А взгляд притягивает. Скорее нравится...

Неля, спасибо за искренний отзыв! Интересно и полезно услышать, как это воспринимается ) Да, экспериментирую )) На самом деле, я всегда говорю, что резкость в фотографии совсем не главное ) Хотя сейчас большинство фотографов просто помешаны на погоне за резкостью )) Нужно просто глубже изучать изобразительное искусство, приемы создания образов художниками, законы зрительного восприятия - тогда понятно, что изображение совсем необязательно должно быть резким, чтобы вызывать у людей ощущение зрительной гармонии и красоты Что я и хотел продемонстрировать в частности этим изображением ))

ShumNataliya:
И приведения летают !

Ну белая ж ночь - им тоже хочется порезвиться!

Неля:

Петрович:
Красиво!

Cheplenko:

Благодарю за отзывы!