|
|
Михаил (РМС7027):
Благодарствую! А в чём различие между этими видами? Действительно, в пятнах? Но на фото в Макроиде у мальвовой тоже есть пятна http://macroid.ru/showphoto.php?photo=1961 Как их надёжно различить? Может, знаете?
Надежно - по гениталиям. Как различаются по пятнам подробно описано здесь:
http://insectamo.ru/rhop/38-rhop/opredelitel-vidov-bulavousykh-babochek/174-hes03
Кроме того, floccifera крупнее, чем alceae. У floccifera цвет крыльев серый, у alceae коричневатый. Сроки лета в средней полосе у них почти не перекрываются, по степени свежести экземпляра можно также сделать вывод о видовой принадлежности. У floccifera одно поколение с начала июня по середину июля, у alceae 2 поколения - с начала мая по середину июня и с начала июля по середину августа.
|
|
|
AlexKonev:
Спасибо, пофиксил. Пытался сам разобраться во внешних отличиях, запутался...  , а ункус,винкулум и прочий эдеагус для меня китайская грамота.
Ункус, винкулум и эдеагус - это элементы строения гениталий самцов, по которым возможно сравнивать собранные экземпляры в лабораторных условиях. Применительно к этим терминам только лишь самцов  . По вашему же ракурсу аманда от икаруса отличается отсутствием белого пятна близ центра прикраевой перевязи заднего крыла.
|
|
|
Olik:
Классно! Моя мечта, пока не встретила. 
На юге и востоке области обычный вид. Встретить можно, например, в окр. д. Лужки Серпуховского р-на, платформе Черная Луховицкого р-на, платформе Туголесье Шатурского р-на.
|
|
|
Deividas:
Pravda? esli tak, togda eto novyj vid dlia menia A E. aurinia ne obytaet tam? Согласно каталогу Синева в Вашем (Красноярском) регионе из рода Euphydryas обитают intermedia, maturna и iduna. Euphydryas aurinia не указана, но это не факт, что у Вас она не обитает, тем более этот вид есть в соседних регионах.
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Пестрянка - Zygaena lonicerae (Scheven , 1777).
Zygaena viciae (Denis & Schiffermuller, 1775)
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Интересно мнение Александра Чувилина и Fyodor-а относительно этой пестрянки. Типичная Zygaena lonicerae.
|
|
|
VLANN:
А бабочка, вроде бы, вида Lomaspilis opis (сем. Пяденицы). Lomaspilis marginata
|
|
|
|
|
|
Дядя Шыша:
А если без лампы, утром-днем их где поискать можно? В солнечную погоду стремительно летают по опушкам/просекам.
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Читал, что Diachrysia chrysitis или Diachrysia stenochrysis надежно
диагностируются только по гениталиям, а не по слиянию-обособлению золотых полей на передних крыльях. Так ли это на самом деле, не знаю.
На форуме molbiol.ru неоднократно "копья ломали" относительно данной парочки.
Мнения выглядели примерно так:
1. stenochrysis и chrysitis - один вид, 2. - разные виды, 3. - разные, но признаки нивелируют с востока на запад, 4 разные но гибридизируют и тд. и тп.
( http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=184403&st=50 )
barko писал: "...хорошо будет самостоятельно отпрепариривать сотню другую бабочек из разных мест в особенности европейских и тогда появится склонность к какому нибудь из существующих мнений..." По гениталиям эти виды как раз надежно не различаются, иначе с этими видами все давно было бы понятно и дискуссия с 4-мя разными мнениями не имела бы место. В данном случае, по-видимому, экземпляр собран не был, поэтому возможность определения ограничена только теми признаками, которые видны на фотографии. По этим признакам сделать некий вывод можно только в зависимости от точки зрения, которой придерживаться. Если эта точка зрения, что Diachrysia chrysitis и Diachrysia stenochrysis - разные виды и различаются по разрыву темной перемычки зеленым полем, то экземпляр на фото - Diachrysia stenochrysis.
|
|
|
Дождливый день:
Хорошо получилась бабочка - и резко, и фон приятный.
Может быть имеет смысл для большей динамичности её развернуть чуть в сторону (если фото позволяет, конечно).
Спасибо за замечание, но в данном случае действительно развернуть кадр фото не позволяет. Однако на очереди есть фотография с таким же ракурсом, в которой учесть Ваше замечание представляется возможным.
|
|
|
Максим Гуляев:
Пожалуй вы правы... Только вот интересно, в чём ключевая разница между ними... Искал, искал так и не нашёл. Разве что слитые два пятна на нижних крыльях? У обоих видов рисунок очень вариативен и схож меду видами... У Lomaspilis opis черное пятно близ корня переднего крыла овальное, а у Lomaspilis marginata - вытянутое. Однако рисунок крыльев у обоих видов может достаточно сильно варьировать и этим признаком не всегда можно воспользоваться, однако к данному экземпляру это не относится.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Максим Гуляев:
Снято шикарно! Только вот положение в кадре героини несколько неверное. Перед героиней должно быть пространства больше, чем сзади, и сверху больше, чем снизу.
Olik:
Максим Гуляев:
Снято шикарно! Только вот положение в кадре героини несколько неверное. Перед героиней должно быть пространства больше, чем сзади, и сверху больше, чем снизу.
Согласна! Спасибо! Принял к сведению!
|
|
|
Jacob:
С приходим в клуб. Бабочка - мечта. Но удручает полное отсутствие деталей в светлых участках крыльев.
Благодарю за замечание!
|
