|
|
Отлично ! Очень понравилось ! 
|
|
|
Интересно!
|
|
|
Забавный. 
|
|
|
Пока есть интерес и любопытство - человек жив. Рад был общению. Спасибо.
|
|
|
Бенедиктов Александр:
Любезный Владимир Алексеевич! Да кто ж его знает! Советская оптика непредсказуема. Я отбирал себе Индустар-50 из 6 разных объективов М39 и М42. Смотрел и по качеству макро, и по ночной съемке далеких фонарей (на расхождение и симметрию лучиков на минимальных диафрагмах 1/8-1/16) и т.д. и т.п. В итоге выбрал экспортный вариант Industar-50-2 (год выпуска, вроде, 1983, сейчас нет под рукой), который ... нашел на улице. Остальные меня просто не устроили своим качеством. Но я уверен, что есть объективы и лучше моего (не только Индустар-50). Просто нужно искать и тестировать.
Большое спасибо за высокую оценку. Но применение этой оптики изначально было обусловлено спецификой моих исследований в УФ (мы с Лимаром писали об этом в статье), а после привык, и для себя не вижу необходимости менять эту оптику на что-то другое.
Согласен, Александр Александрович,...старый друг лучше новых двух (это я только об Индустаре). Нашел у себя тройку таких, и из 80-х тоже...буду пробовать. Спасибо Вам, что Вы активизировали, в общем-то, мое уже не молодое сердце....очень рад встрече с Вами! Успехов (хотя они у Вас уже достаточно велики....) на энтомониве!!!
|
|
|
Любезный Владимир Алексеевич! Да кто ж его знает! Советская оптика непредсказуема. Я отбирал себе Индустар-50 из 6 разных объективов М39 и М42. Смотрел и по качеству макро, и по ночной съемке далеких фонарей (на расхождение и симметрию лучиков на минимальных диафрагмах 1/8-1/16) и т.д. и т.п. В итоге выбрал экспортный вариант Industar-50-2 (год выпуска, вроде, 1983, сейчас нет под рукой), который ... нашел на улице. Остальные меня просто не устроили своим качеством. Но я уверен, что есть объективы и лучше моего (не только Индустар-50). Просто нужно искать и тестировать.
Большое спасибо за высокую оценку. Но применение этой оптики изначально было обусловлено спецификой моих исследований в УФ (мы с Лимаром писали об этом в статье), а после привык, и для себя не вижу необходимости менять эту оптику на что-то другое.
|
|
|
Александр Александрович ,потрясен Вашими снимками с применением советской оптики, в частности,родного "Индустара " (со всеми его вар. с 1958 ) Взгляните,если не трудно, на мой набор в профиле и подскажите.....пойдет? Заранее признателен!
|
|
|
Limar:
Бенедиктов Александр:
Интересно то, что при освещении лампой мне не удавалось получить такой ровный круг, бликовало все зеркало митры кривоугольниками.
Если взять галогенку без отражателя ("точечный источник"), то блик, думаю, будет подобным солнечному.
Я думал об этом, да материала уже не было.
|
|
|
Бенедиктов Александр:
Интересно то, что при освещении лампой мне не удавалось получить такой ровный круг, бликовало все зеркало митры кривоугольниками.
Если взять галогенку без отражателя ("точечный источник"), то блик, думаю, будет подобным солнечному.
|
|
|
Интересно !
|
|
|
Хе, стереопара  Действительно, я не задумываясь сделал стереопару для параллельного просмотра.
В дополнение - нимфа 2-го возраста, ширина митры менее 1 мм.
|
|
|
P.S. Я из нездорового интереса свел снимки в стереопару - есть таки какой-то стереоэффект!
|
|
|
Угу, они блестят на солнце. Поворачивают к тебе голову и, в определенном положении, блеск прямо в глаз.
|
|
|
|
|
|
Самцы болотной кобылки [Stethophyma grossum (L.), Acrididae, Oedipodinae], издают громкие щелчки сильными скользящими ударами шпор и шипов вершины задних голеней о вершинную часть надкрылий - тибиа-тегминальная (голень-надкрылье) стридуляция. Самки этого вида также воспроизводят похожий звук, очевидно, ориентируя самца в плотных зарослях болотной растительности. Однако, обнаружив самку, самец начинает издавать более тихие прекопуляционные сигналы при помощи тегмино-феморального аппарата - трением выпуклого гладкого ребра с внутренней стороны задних бедер о надкрылье, большинство жилок которого имеет более или менее развитую шероховатость.
|
|
|
|
|
|
"Вспомнить всё" - финальная сцена.....
|
|
|
Хороша!
|
|
|
Бенедиктов Александр:
Не исключаю. Эти виды ранее смешивали.
PS Внес изменение в название фотографии. Спасибо за замечание.
Вы, уж извините, но в определителе я его поместил как Mutinus ravenelii.
Всё таки, у собачьего спороносная вершина совсем другая. И плодовое тело гриба окрашено в розовые тона, что характерно для Mutinus ravenelii.
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=33823
|
|
|
"Он менее распространен, встречался в Ленинградской, Хабаровской и Московской областях, иногда обильно."
Неточность в том,что Хабаровской области не существует А это серьезный промах Ю.Семенова для данной местности)))
А грибы встречаются часто в местах повышенной влажности
|
