|
|
|
|
|
И взгляд удивленный.Симпатяга! 
|
|
|
Хорошо позирует! Усы у модели знатные! 
|
|
|
|
|
|
Эх,прощай,объектив... 
|
|
|
Живой?
|
|
|
|
|
|
Насчет логотипа - может быть его не таким ярким - он слишком много на себя берет, отвлекает внимание от снимка
|
|
|
Sashax:
Я не силён в классификации насекомых,но здесь так называют мармеладная муха http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/129033/ppuser/13811/cat/500,а тут журчалка,в другом месте называют жужулка.А как правильно?Объект один и тот же. Национальных названий для одного и того же вида живых организмов может быть множество. В данном случае у Вас на снимке журчалка из рода Episyrphus. Episyrphus balteatus ли это или другой вид, точно сказать не могу, т.к. не являюсь специалистом по данной систематической группе и не вижу рисунка на спинной поверхности брюшка, чтобы сравнить с уже определенными экземплярами в надежных источниках. Но если Вы указываете, что здесь и на http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/129033/ppuser/13811/cat/500
один и тот же объект, то, доверяя мнению В. Давыдова, не возражаю против мармеладной мухи - Episyrphus balteatus.
|
|
|
|
|
|
Sashax:
Я думаю в перепончатокрылые,а логотим это Хламов Александр Михайлович(сокращёно ХАМ),а в чём эпатажность то. Относительно ХАМ-а понятно.
Модель у Вас - представительница семейства Журчалки (Syrphidae). Журчалки относятся к отряду Двукрылые (Diptera).
См. например http://macroid.ru/showgallery.php?cat=679&mode=box
|
|
|
Я думаю в перепончатокрылые,а логотим это Хламов Александр Михайлович(сокращёно ХАМ),а в чём эпатажность то.
|
|
|
Здорово журчалку (сем. Syrphidae) остановили. Re: Категории: Перепончатокрылые | Двукрылые
Имеются сомнения, в какую из категорий поместить снимок? В "Двукрылые". Логотип на снимке несколько эпатажный. Не находите?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кареглазая!
|
|
|
Эти глаза напротив - калейдоскоп огня! 
|
|
|
Неплохо! Ждем новых успехов!
|
|
|
Episyrphus balteatus -мармеладная муха
|
|
|
Отлично!
|
