|
|
спасибо Олег, за советы. Согласен со многим. Главное есть диалог и это хорошо.
Удачи вам!
|
|
|
На фото все должно быть в тему! Если детали на ЗП создают ненавязчивый рисунок, являясь тем самым дополнительным акцентом их можно только приветствовать. В данном случае мало того, что муха находится в центре кадра почти параллельно горизонталям, так еще и эта травинка на ЗП делит кадр пополам и почти задевает муху. К тому же фото можно было скадрировать плотнее - больше половины кадра не несет смысловой нагрузки. Я уже молчу про резкость и т.д и т.п. Уж простите, за критику. У Вас есть классные фотографии. А это - недоразумение 
|
|
|
Мария Всеволодовна:
спасибо
|
|
|
|
|
|
Спасибо за советы. Есть над чем поработать.
|
|
|
Смысловым центром кадра явно является муха. Сухая травинка идет через весь кадр, разделяя его, тем самым отвлекает внимание от основного объекта. В качестве ЗП здесь лучше рассматривать достаточно хорошо размытую и неоднородную траву, которая создает приятный фон ( за исключением правого верхнего угла) и добавляет фотографии "глубину". Т.о. имеем ПП и ЗП н не "плоскую" фотографию. Про ракурс молчу, мне он не очень...
|
|
|
Сколько людей столько и мнений...
Мне тоже не нравится травинка, но мне недавно читали лекция о необходимости ПП и ЗП даже при макро. Поэтому пока оставил...
|
|
|
Муха скорпионница, травинка на ЗП мешается.
|
|
|
Геннадий, Mite:
Спасибо.
|
|
|
|
|
|
Нравится!
|
|
|
Amazon-san:
Спасибо
|
|
|
Хороша!
|
|
|
|
|
|
Мария Всеволодовна:
Спасибо.
|
|
|
|
|
|
Darius B., fobos, byv, Amazon-san:
Спасибо.
|
|
|
Красиво! 
|
|
|
|
|
|
|
