COHuK:

Петрович:

"штатный + макролинзы Raynox DCR-150 и DCR-250 + микроскопный объектив 3x "
И какой же в итоге масштаб получается?

Масштаб то большой:) А вот какой при этом грип получается?..

Масштаб тут выходит 3.3:1, это фото - ресайз от оригинала в 2 раза (ну и плюс кроп, конечно). ГРИП выходит небольшая (несмотря на диафрагмирование микроскопного объектива). ГРИП в мм не посчитать (т.к. диафрагмочка ставится на глазок, её рычажок не градуирован), визуально - как раз примерно толщина снежинки и выходит, но не всякой: у некоторых снежинок в центре есть пирамидки и всякие доп. наросты, так они в ГРИП не влазят. В этих случаях приходится стекинг делать (но по-быстрому и часто ручной, т.к. снежинки довольно быстро испаряются). При этом для стекинга я использую точечную автофокусировку, наводясь попеременно на разные элементы снежинки. Ручную фокусировку предпочитаю не пользовать: медленно, неудобно (из-за утопленного расположения кольца и, главное - из-за тряски изображения) и смазка кольца на морозе несколько густеет.

Петрович:

"штатный + макролинзы Raynox DCR-150 и DCR-250 + микроскопный объектив 3x "
И какой же в итоге масштаб получается?

Масштаб то большой:) А вот какой при этом грип получается?..

Петрович:

Очень красивый кадр! Отличается по настроению от многих рассветно-росистых-бриллиантовых - сгущенно-насыщенные краски, что-то тревожное мнится...

Марина Мария Всеволодовна:

Сумрак ночи. Очень нравится.

Огромное спасибо! Ваше мнение очень ценно для меня!

Петрович:

Так это не для борьбы с ореолами, а для придания динамизма кадру (во всяком случае, как я понял). А против ореолов - да, соотношение длительностей надо подбирать.

С динамизмом тут трудно, по-моему - у кобылки поза, как у тигра, зависшего в высшей точке прыжка, тот краткий момент покоя и парения...

Петрович:

Интересные оба кадра. Коретра, имхо, - объект очень привлекательный и непростой для съемки (сам я давно собираюсь их поснимать, но пока не получается).
Хотелось бы спросить, что в качестве источника (-ов) света использовали (в экзифе видно довольно длительные выдержки и отсутствие вспышки), шевеленка незаметна - результат случая или есть какой-то метод? а еще интересно, какого происхождения неоднородности светлоты фона? Спасибо.

Всё намного проще, чем кажется.
Одна лампочка 100ватт. Модели на стекле в тонком слое воды, поэтому двигались мало. Пята на фоне это их отражения в зеркале, которое расположено в нескольких см ниже под стеклом.

Алексей Волков:

Петрович:

Да... январь - это раньше марта... спасибо:)

Вот в марте вряд ли

Ну посмотрим-посмотрим, ждать осталось недолго (надеюсь...)

Петрович:

Да... январь - это раньше марта... спасибо:)

Вот в марте вряд ли

Алексей Волков:

Петрович:

Так там вверху некий ореол, который "работает"... В целом композиция с настроением - интересно в большом формате увидеть...

Есть отпечатки 30х45. Принесу на встречу в конце января.

Да... январь - это раньше марта... спасибо:)

Петрович:

S.Ionov:
Предположу, что на следующем снимке мы вообще никого не найдём.

Стас! Ваш план разгадан! Сдавайтесь!

Сдаюсь

Петрович:

Так там вверху некий ореол, который "работает"... В целом композиция с настроением - интересно в большом формате увидеть...

Есть отпечатки 30х45. Принесу на встречу в конце января.

Петрович:

Красотень!!! Хочется такую в полете поснимать!

Дык, я ж только за-приезжайте!

Петрович:

Ну так не честно! Старое-то название хоть где-нибудь сохранить надо... Нипанятна...


А кадр интересный - вызывает ощущения с нюансами

В старом варианте - "Сопливый натюрморт" ))

Петрович:

А мясо-то зеленое! или чего-то путаю?

Это не мясо, рыба! ГЫ!!!!

Петрович:

И еще интересно - они новорожденные (такие нежненькие на вид) сразу начинают грызть эти жесткие почти колючие листья, или какой-то стартовый корм есть другой?

Нет, не сразу. Есть начинают примерно на 3-4 день. Сухие листья переваривают не все, в основном гибнут. Поэтому в зимнее время года добыча свежего корма очень актуальна, а потомство всегда нравится появится неожиданно и как раз в зиму

Петрович:

Надежда Муравьёва:
... Зима длинная - откормлю!

А чем же она питается-то? какой-нить бирючиной? или еще более изысканное предпочитает?

Ежевику трескает за обе щёки. Эти палочники (а теперь и Прасковья ещё) - всю "вечнозелёную" ежевику у меня на участке объели. Спасибо соседям, поделились. Два воскресенья подряд от них пересаживала.

Петрович:

Здорово! (богомол и правда немного темноватым выглядит, но, как будто в нем что-то темное просвечивает - может съел чего-нить?).
А еще возникла мысль - на такую веточку посадить эмпузу (если правильно назвал... ну то есть ту, у которой пузо крючком) - имхо интересно будут эти листья с ее формами сочетаться... только вот соотношение размеров не знаю какое...

Этот зверь в длину больше 10см, а эмпузы сегодня 4-5см и на таких листьях ничего особенного не случится, я думаю, ведь эмпуза еще и субтильная, тоньше спички, так что суди сам.А лучше всего испробовать.Посмотрим.

Петрович:

Ну чумовая башка у этой Проскофьи - то ли на токарном станке точили, то ли на гончарном круге... про глаза ваще молчу...


А по превьюшке подумал, что Надежда на предметку переключилась - балясина какая-то!

+1 Тоже открыла с удивлением, из любопытства, что хе это Надежда Муравьева какие-то деревянные ручки теперь снимает

Петрович:

После просмотра этого фото почему-то не хочется заходить в галерею "Хищник и жертва"... может быть безупречное техническое исполнение способствует более острому восприятию (а название еще усиливает эффект). Если замысел автора включал и такое "воспитательное" воздействие, то, похоже, цель достигнута...

Да Вы что в самом деле?.... Неужели Вы видете жестокость в этой работе? Никто никого не ест. Травинка росла низко над землей. Полз жук, уткнулся в улитку и повернул назад. Эта улитка как была на конце травинки, так и осталась. Неужели же это самое жестокое, что Вы видели на сайте, что эта работа отбила у Вас настроение заходить в раздел "хищник и жертва"?
Что касается названия, так оно в голову пришло только потому, что таких улиток, у которых в голове что-то просвечивается, я никогда не встречала, поэтому и обратила на это внимание в названии. Ну, неужели же Вы могли подумать, что у улитки мозги закипели и вообще, есть ли они у нее? Может быть Вы мне скажете, кто вообще ест улиток, кроме , наверное, куриц?
Улитку эту жук даже не потревожил, поскольку она даже не спряталась в раковину, что улитки делают при малейшей опасности.
Конечно хорошо, когда работа не оставляет человека равнодушным, но все-таки хочется, чтобы эмоции были положительными...

Dima DD:

Петрович:

А светлая травинка на ПП никому не мешает?

Верно. Лучше ещё при съёмке, ножничками... Гена, у тебя в загашнике на столе наверняка подходящие можно было отрыть!

... Не в загашнике, а в гадюшнике...- большая разница, в загашнике- редкопользуемые вещи! Не хотелось впервые участвуя в выставке начинать с дебоша!

Петрович:

...А я даже и не пытался... По Вашей наводке поискал чуть-чуть - вроде у Korscheltellus lupulinus рисунок белых пятен немного другой и усы хорошо видны, а у этого моего их что-то не видно (при съемке не помню - давно было). Показалось больше похож на верескового тонкопряда (Phymatopus hecta), но опять же уверенности нету (не спец я...).

А я уж тем более не спец. Моего похожего так определили http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/23449 По каким признакам их определяют я так до сих пор и не выяснила. Хорошо хоть выяснили, что это к тонкопрядам относится.