|
|
фон Римс:
Александр Зыков (ZAE):
Да уж! Мир перевернулся!  Хотя, если быть точнее, наше представление о нем.  Подобное "хулиганство" на высоком уровне происходит и в зоологии. Знаете ли Вы, например, что бабочки совки (Noctuidae) и медведицы (Arctiidae) - уже не самостоятельные семейства, а подсемейства в составе Erebidae?
Так, не сильно удивительно, если вспомнить, что уже и тюленей в собакообразные записали.
На самом деле, это же старинная мечта Линнея - создать естественную систему - только начала осуществляться с появлением молекулярных методов.
Линнею такая систематика и во сне привидеться не могла.
|
|
|
фон Римс:
Так, не сильно удивительно, если вспомнить, что уже и тюленей в собакообразные записали.
На самом деле, это же старинная мечта Линнея - создать естественную систему - только начала осуществляться с появлением молекулярных методов. Несколько не по теме, но ластоногих давным-давно надо было окончательно закрепить в составе отряда Хищные (Carnivora). Палеонтологам это очевидно уже добрую сотню лет.
Только к Canidae они прямого отношения не имеют, если не считать того, что вместе с псовыми, медвежьими, енотовыми, куньими, ластоногие рассматриваются в составе подотряда Caniformia.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Да уж! Мир перевернулся! Хотя, если быть точнее, наше представление о нем. Подобное "хулиганство" на высоком уровне происходит и в зоологии. Знаете ли Вы, например, что бабочки совки (Noctuidae) и медведицы (Arctiidae) - уже не самостоятельные семейства, а подсемейства в составе Erebidae?
Так, не сильно удивительно, если вспомнить, что уже и тюленей в собакообразные записали. На самом деле, это же старинная мечта Линнея - создать естественную систему - только начала осуществляться с появлением молекулярных методов.
|
|
|
ino:
фон Римс:
Александр Зыков (ZAE):
Как ни странно, но этот вид относится к семейству Негниючники (Marasmiaceae). Как по мне, ни малейшего сходства с чесночниками.
Прикольное, я про такую форму плодовых тел и не знал. А наружного сходства нет, так сейчас геносистематики некоторые гастеромицеты чуть ли не прямо в род Leccinum определяют, а не то, что в семейство
А Boletus edulis записывают в родственники к склеродерме Да уж! Мир перевернулся! Хотя, если быть точнее, наше представление о нем. Подобное "хулиганство" на высоком уровне происходит и в зоологии. Знаете ли Вы, например, что бабочки совки (Noctuidae) и медведицы (Arctiidae) - уже не самостоятельные семейства, а подсемейства в составе Erebidae?
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Как ни странно, но этот вид относится к семейству Негниючники (Marasmiaceae). Как по мне, ни малейшего сходства с чесночниками.
Прикольное, я про такую форму плодовых тел и не знал. А наружного сходства нет, так сейчас геносистематики некоторые гастеромицеты чуть ли не прямо в род Leccinum определяют, а не то, что в семейство
|
|
|
Отличный снимок!
|
|
|
|
|
|
 Кто-то спички понадкусывал...
|
|
|
|
|
|
Zebra:
Беленькие с дырочками интересные. Никогда таких не видела!
Бисеру подсыпали для красоты.  Беленькие !
|
|
|
Беленькие с дырочками интересные. Никогда таких не видела!
|
|
|
Baltik:
1 - особенно хорош!
ага - жемчужный рай)
|
|
|
1 - особенно хорош!
|
|
|
!
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Классно! Снимал что то в похожее на вторую работу но со Стемонитисом.
Стемонитис растёт очень уж кучно, коматриха образуе более редкие колонии.
|
|
|
особенно 2 и 3
|
|
|
ino:
Александр Зыков (ZAE):
Жемчужная стадия!
Поправил в видовом названии "favogenea" на "favoginea".
Знаете, в иностранной литературе так и так пишут. Я сначала написал favoginea. потом засомневался, полез в интернет и в одной статье нашёл название favogenea. Когда у меня возникают вопросы, связанные с валыдними названиями грибов и миксомицетов, то обычно сверяюсь с базой IndexFungorum. См. http://www.indexfungorum.org/names/names.asp
|
|
|
|
|
|
Классно! Снимал что то в похожее на вторую работу но со Стемонитисом.
|
|
