Встречалась с такой дамой!

Александр Зыков (ZAE):

Lengen:

Александр Зыков (ZAE):

Lengen:

Dima DD:
Хотя, если бы знать _точную_ длину крыла (не на глазок), то при длине >3.5 мм уже можно более-менее уверенно заявить, что это S. hypoleuca. Есть только два крупных вида, из которых второй - с тёмной переднеспинкой (S. mehadiae). Либо надо выяснить, сколько продольных рядов щетинок на переднеспинке: если 14 и больше, то мушка относительно крупная и, след-но, будет S. hypoleuca.

Сложное дело....

Эт точно! Без пол ... не обойтись. Я, например, когда "вышел" на Steganina , был очень дволен. Правда, как оказалось, DimaDD опередил меня часа на полтора.

Жалко, что практически ничего нет по биологии этой группы. Нашёл только не большую статью.....
И какие-то намёки на мимикрию под жуков.

Литература имеется. Можно поискать. Например -
http://www.dgrc.kit.ac.jp/~jdd/class/030704/03070442.pdf
Что до мимикрии, то она имеется. Разве мушка на Вашем снимке не похожа на жучка?

Dima DD:

Lengen:
Жалко, что практически ничего нет по биологии этой группы. Нашёл только не большую статью.....
И какие-то намёки на мимикрию под жуков.

Да, про них не очень много, больше по систематике. Я вычитал, что мушки связаны с гниющей древесиной лиственных пород (что, в общем, традиционно у дрозофилид), они встречаются в трещинах стволов, там, где вытекает сок, а также в местах поражения грибами или другими насекомыми. Есть наблюдения, что некоторые виды явно предпочитают определённые виды деревьев и грибных поражений (например, Гипоксилоном ломким или ярко-красным).
Это вот отсюда: http://www.dgrc.kit.ac.jp/~jdd/class/030710/03071010.pdf

null

Спасибо!

Lengen:
Жалко, что практически ничего нет по биологии этой группы. Нашёл только не большую статью.....
И какие-то намёки на мимикрию под жуков.

Да, про них не очень много, больше по систематике. Я вычитал, что мушки связаны с гниющей древесиной лиственных пород (что, в общем, традиционно у дрозофилид), они встречаются в трещинах стволов, там, где вытекает сок, а также в местах поражения грибами или другими насекомыми. Есть наблюдения, что некоторые виды явно предпочитают определённые виды деревьев и грибных поражений (например, Гипоксилоном ломким или ярко-красным).
Это вот отсюда: http://www.dgrc.kit.ac.jp/~jdd/class/030710/03071010.pdf

Lengen:

Александр Зыков (ZAE):

Lengen:

Dima DD:
Хотя, если бы знать _точную_ длину крыла (не на глазок), то при длине >3.5 мм уже можно более-менее уверенно заявить, что это S. hypoleuca. Есть только два крупных вида, из которых второй - с тёмной переднеспинкой (S. mehadiae). Либо надо выяснить, сколько продольных рядов щетинок на переднеспинке: если 14 и больше, то мушка относительно крупная и, след-но, будет S. hypoleuca.

Сложное дело....

Эт точно! Без пол ... не обойтись. Я, например, когда "вышел" на Steganina , был очень дволен. Правда, как оказалось, DimaDD опередил меня часа на полтора.

Жалко, что практически ничего нет по биологии этой группы. Нашёл только не большую статью.....
И какие-то намёки на мимикрию под жуков.

Литература имеется. Можно поискать. Например -
http://www.dgrc.kit.ac.jp/~jdd/class/030704/03070442.pdf
Что до мимикрии, то она имеется. Разве мушка на Вашем снимке не похожа на жучка?

Александр Зыков (ZAE):

Lengen:

Dima DD:
Хотя, если бы знать _точную_ длину крыла (не на глазок), то при длине >3.5 мм уже можно более-менее уверенно заявить, что это S. hypoleuca. Есть только два крупных вида, из которых второй - с тёмной переднеспинкой (S. mehadiae). Либо надо выяснить, сколько продольных рядов щетинок на переднеспинке: если 14 и больше, то мушка относительно крупная и, след-но, будет S. hypoleuca.

Сложное дело....

Эт точно! Без пол ... не обойтись. Я, например, когда "вышел" на Steganina , был очень дволен. Правда, как оказалось, DimaDD опередил меня часа на полтора.

Жалко, что практически ничего нет по биологии этой группы. Нашёл только не большую статью.....
И какие-то намёки на мимикрию под жуков.

Lengen:

Dima DD:
Хотя, если бы знать _точную_ длину крыла (не на глазок), то при длине >3.5 мм уже можно более-менее уверенно заявить, что это S. hypoleuca. Есть только два крупных вида, из которых второй - с тёмной переднеспинкой (S. mehadiae). Либо надо выяснить, сколько продольных рядов щетинок на переднеспинке: если 14 и больше, то мушка относительно крупная и, след-но, будет S. hypoleuca.

Сложное дело....

Эт точно! Без пол ... не обойтись. Я, например, когда "вышел" на Steganina , был очень дволен. Правда, как оказалось, DimaDD опередил меня часа на полтора.

Dima DD:
Хотя, если бы знать _точную_ длину крыла (не на глазок), то при длине >3.5 мм уже можно более-менее уверенно заявить, что это S. hypoleuca. Есть только два крупных вида, из которых второй - с тёмной переднеспинкой (S. mehadiae). Либо надо выяснить, сколько продольных рядов щетинок на переднеспинке: если 14 и больше, то мушка относительно крупная и, след-но, будет S. hypoleuca.

Сложное дело....

Хотя, если бы знать _точную_ длину крыла (не на глазок), то при длине >3.5 мм уже можно более-менее уверенно заявить, что это S. hypoleuca. Есть только два крупных вида, из которых второй - с тёмной переднеспинкой (S. mehadiae). Либо надо выяснить, сколько продольных рядов щетинок на переднеспинке: если 14 и больше, то мушка относительно крупная и, след-но, будет S. hypoleuca.

Dima DD:

Lengen:

Dima DD:
Да, интересная муха! Сем. Drosophilidae (т.е. из плодовых мушек), группа видов Stegana (Steganina) coleoptrata (Scopoli 1763). В общем, Steganina sp.

А не кажется Вам, что она больше похожа на Stegana (Steganina) cf hypoleuca ?

Да, похожа, конечно: S. hypoleuca также относится к группе coleoptrata. Хотя собственно S. coleoptrata и отличается от этой мушки, в ней есть несколько трудноотличимых видов как раз такого облика. Для надёжной идентификации нужны другие ракурсы и масштаб (например, голова в профиль).

К сожалению, я успел только один раз её и снять. Муха сидела на стволе клёна остролистого рядом со слизевиками. Я, вообще, сначала принял её за жука.

Lengen:

Dima DD:
Да, интересная муха! Сем. Drosophilidae (т.е. из плодовых мушек), группа видов Stegana (Steganina) coleoptrata (Scopoli 1763). В общем, Steganina sp.

А не кажется Вам, что она больше похожа на Stegana (Steganina) cf hypoleuca ?

Да, похожа, конечно: S. hypoleuca также относится к группе coleoptrata. Хотя собственно S. coleoptrata и отличается от этой мушки, в ней есть несколько трудноотличимых видов как раз такого облика. Для надёжной идентификации нужны другие ракурсы и масштаб (например, голова в профиль).

Dima DD:
Да, интересная муха! Сем. Drosophilidae (т.е. из плодовых мушек), группа видов Stegana (Steganina) coleoptrata (Scopoli 1763). В общем, Steganina sp.

А не кажется Вам, что она больше похожа на Stegana (Steganina) cf hypoleuca ?

Dima DD:
Да, интересная муха! Сем. Drosophilidae (т.е. из плодовых мушек), группа видов Stegana (Steganina) coleoptrata (Scopoli 1763). В общем, Steganina sp.

Огромное спасибо!

Да, интересная муха! Сем. Drosophilidae (т.е. из плодовых мушек), группа видов Stegana (Steganina) coleoptrata (Scopoli 1763). В общем, Steganina sp.

Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить | Двукрылые


С семейством не ошиблись.
Плохо видно брюшко. Если талия "осиная", то похоже на Physocephala sp.

Спасибо!

Re: Категории: Помогите определить | Двукрылые


С семейством не ошиблись.
Плохо видно брюшко. Если талия "осиная", то похоже на Physocephala sp.

Оля:
Хорошо сняли малявку

Спасибо!

Михаил (РМС7027):
Очень интересно!

Спасибо!

Тайга:
Предполагаю, что личинка златоглазки.

Александр Зыков (ZAE):
Тайга верно определила.
На снимке личнинка златоглазки, прикрытая высохшими шкурками съеденных ею тлей. Таким образом она и маскируется, и не перегревается.
Переношу снимок в категорию "Сетчатокрылые".

Спасибо!

Очень интересно!

Хорошо сняли малявку