|
|
При взгляде на эти ходы тоже всегда Наска вспоминается. 
|
|
|
|
|
|
Шершень:
Александр Зыков (ZAE):
Шершень:
Что за вид бабочек, Не уверен что "Аргус".
Аналогично.  Можно присмотреться к терситу - Polyommatus thersites (Cantener, 1835).
Похож! А может все проще? Голубянка Икар - Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775)? Хотелось бы видеть видеть рисунок испода верхних крыльев. У голубянки Терсита там между черным дискальным пятнышком и основанием крыла нет черных пятнышек или точек, а у Икара они обычно имеются.
|
|
|
RE: Голубянки Аргус и оса в низу.
Оса вроде бы наездника напоминает силуэтом . А в целом фото слишком художественное - цвета больно ядрёные. 
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Шершень:
Что за вид бабочек, Не уверен что "Аргус".
Аналогично. Можно присмотреться к терситу - Polyommatus thersites (Cantener, 1835).
Похож!
|
|
|
Шершень:
Что за вид бабочек, Не уверен что "Аргус". Аналогично. Можно присмотреться к терситу - Polyommatus thersites (Cantener, 1835).
|
|
|
Что за вид бабочек, Не уверен что "Аргус".
|
|
|
|
|
|
Крохотные послания нам,человекам... 
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
А не поместить ли эту серию в категорию "Жуки ..."?
"Неидентифицировано" оставим для тех объектов, систематическое положение которых непонятно автору снимка.
Успешно исправлено!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Шершень:
Ну жуков тут как бы нет! и их личинок тоже!
Согласен. Но против того, что на снимках повреждения древесины, вызванные деятельностью личинок жуков надеюсь возражать не будете?
Если хотите, чтобы о Вашем комментарии узнал участник Макроклуба, кликните мышкой синюю стрелку против ника участника и в появившемся окне пишите ему ответ.
Про стрелочку я знаю, просто здесь запамятовал!
|
|
|
Максим Гуляев:
Шершень:
Ну жуков тут как бы нет! и их личинок тоже!
Неважно. Следы жинедеятельности тоже относятся к этой категории...
Паш, а ты в курсе, что у нас месячный конкурс называется "Жукопись", как раз про это. Так что, если есть хорошие кадры - участвуй. Есть время снять ещё что-нибудь стоящее.
Да я бы с радостью отправил и эти фото на конкурс, но один петроглиф там уже есть к тому же можно вроде только 3 фото. А на жукопись у меня есть другие полутуше потом отправлю.
|
|
|
Шершень:
Ну жуков тут как бы нет! и их личинок тоже! Согласен. Но против того, что на снимках повреждения древесины, вызванные деятельностью личинок жуков надеюсь возражать не будете?
Если хотите, чтобы о Вашем комментарии узнал участник Макроклуба, кликните мышкой синюю стрелку против ника участника и в появившемся окне пишите ему ответ.
|
|
|
Шершень:
Ну жуков тут как бы нет! и их личинок тоже!
Неважно. Следы жинедеятельности тоже относятся к этой категории...
Паш, а ты в курсе, что у нас месячный конкурс называется "Жукопись", как раз про это. Так что, если есть хорошие кадры - участвуй. Есть время снять ещё что-нибудь стоящее.
|
|
|
Ну жуков тут как бы нет! и их личинок тоже!
|
|
|
А не поместить ли эту серию в категорию "Жуки ..."?
"Неидентифицировано" оставим для тех объектов, систематическое положение которых непонятно автору снимка.
|
|
|
Неля:
Интересный кадр!
Благодарю!
|
|
|
Интересный кадр!
|
|
|
Serge_L:
Я бы попробовал отражателем подсветить стрекозу.
Не знаю, к ней толком не подберёшься пугливая. А так конечно было бы лучше!
|
