|
|
Цветы:
"CVET_001_IN" от
Неля
(Вт) 2 Июль 2013 14:18:31 Комментарий от Неля
|
триунгулин:
лучше так - и детали на месте и размер не пугает...
Спасибо за критику! Согласна. Вот только никак еще не научусь попадать в размер. Делаю вроде бы одно и то же, но снимок получается или гигантским, или совсем маленьким. Опыта пока нет никакого. Только учусь 
|
|
|
триунгулин:
ну дак, есть семейства , представленные всего одним видом в фауне огромных территорий. например Мохнатки (Lagriidae) - Lagria hirta Просто думал, что в самом многочисленном отряде жуков и семейства все тоже "жЫрные" Александр Зыков (ZAE):
Семейство Миктериды (англ. Palm and flower beetles) - Mycteridae действительно малочисленное. Но видов в нем вполне достаточно, чтобы поломать голову над их определением.  См., например, http://www.biolib.cz/en/taxonsubtaxa/id14576/
Что до Вашего, то это несомненно один из Mycterus. Спасибо, Александр! На сайте ЗИН дана оценка, что в России обитают два вида этого семейства. Правда у меня жучок болгарский.
|
|
|
триунгулин:
красивенно выросла!
Спасибо
|
|
|
|
|
|
vitala83:
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
rysroman:
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
RVV:
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
+1 Цвета как на старой выцветшей фотографии
В том то и дело, уважаемые коллеги, что это и есть специфика советских объективов - низкая контрастность, создающая эфект нерезкости. Сам пробовал снимать (потому и знаю), увы не впечятлило, меня просто поражает что автор выжымает, с этой, простите, "архаичной"( заметте - не плохой) оптики. Я думаю здесь просто, надо добавить насыщености.
rysroman:
Спасибо за конструктив! А если вот так? По-моему так лутше!
|
|
|
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
rysroman:
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
RVV:
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
+1 Цвета как на старой выцветшей фотографии
В том то и дело, уважаемые коллеги, что это и есть специфика советских объективов - низкая контрастность, создающая эфект нерезкости. Сам пробовал снимать (потому и знаю), увы не впечятлило, меня просто поражает что автор выжымает, с этой, простите, "архаичной"( заметте - не плохой) оптики. Я думаю здесь просто, надо добавить насыщености.
rysroman:
Спасибо за конструктив! А если вот так? 
|
|
|
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
RVV:
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
+1 Цвета как на старой выцветшей фотографии В том то и дело, уважаемые коллеги, что это и есть специфика советских объективов - низкая контрастность, создающая эфект нерезкости. Сам пробовал снимать (потому и знаю), увы не впечятлило, меня просто поражает что автор выжымает, с этой, простите, "архаичной"( заметте - не плохой) оптики. Я думаю здесь просто, надо добавить насыщености.
|
|
|
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
+1 Цвета как на старой выцветшей фотографии
|
|
|
триунгулин:
похоже Harpalus sp. Лобасто получился! 
"В родах Amara, Zabrus и Harpalus встречаются частью или исключительно растительноядные жуки, приносящие вред, выедая зерна хлебных растений"
...похоже на то.......
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
спасибо!
Шивринский Ростислав:
На кропах видно что микросмаз... Зачем же до 16 зажимать диафрагму? 11 думаю дала бы такой же результат...
то есть тоже микросмаз? 
у меня микросмаз есть практически всегда. не знаю почему. может хливкий штатив потому что...
Вот с этим муравьем и стекинговать пытался и снимал кучу - везде смаз. может, вибрация травинки..
в общем даж показывать не буду- на 11 он даже больше несмотря на более ДЛИТЕЛЬНУЮ? выдержку.
Почему тоже? Я уже где-то так говорил?
А смаз на 150мм на кропе это нормально! Поэтому и снимаю на более открытых дырках+резче!
|
|
|
триунгулин:
:d ой как напомнило снимки небезызвестного нам орхидеиста !
мне кажется, стебелька мало показано неужели орхидея была такая низкая? получается немного увальнем..
Это молодая орхидея, и она не растет такой высокой как другие(по крайней мере всех которых у себя нашел-низенькие)+снимал полностью с земли, иначе зп не хороший был.
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
... жаль голова почти упирается в ковшик-то...
Угу...
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
а мне кажется что уголок верхний левый можно было бы затемнить.. да и цветочек тоже..
кстати если представить что это рот  то получается смешной чудик
С влу свет падает, думаю так даже естественней! А лепесточки да, можно было.
|
|
|
триунгулин:
...и штативом! Да, конечно, про штатив забыл, с рук на 1/13 не получится так... Он дома почти все время на штативе то и стоит... Ваш жук тоже красавчик!
|
|
|
триунгулин:
зато сам жук очень фактурно художественно вышел. конечно окружение не очень с ним гармонирует...
Он на огороде, приземлился на щавель. Я и успел только в дом за фотиком метнуться... 
|
|
|
триунгулин:
Тайга:
И Ростислава вариант хорош. или так
эдак скоро будет
Колосился колосок,
Рядом с ним его дружок..
|
|
|
|
|
