|
|
Максим Гуляев:
Красавица! Пяденичка, какая-то Ourapteryx. 
Можно сюда пока загрузить, попозже обязательно разберёмся.  http://macroid.ru/showgallery.php?cat=132270
Максим, загрузил Только там почему-то фото у меня показывается с неестественно яркими цветами ) Надеюсь, это только у меня - из-за монитора с расширенным цв.охватом - иногда фото в инете отображаются со слишком яркими цветами )
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=157056&cat=132270И еще вопрос: раньше мои фото уже загружали в Макроид без моего участия ) А теперь Вы говорите, что это могу сделать только я ) Как же тогда раньше мои фото туда загружали? )
|
|
|
|
|
|
Jaguar paw:
Красотень!
Спасибо за отзыв!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить
Euthalia aconthea Cramer, 1777, сем. Нимфалиды (Nymphalidae). Англ. название – Baron. См. например
http://www.ifoundbutterflies.org/#!/sp/586/Euthalia-aconthea
По-моему, это шоколадный магнат.
Александр, спасибо большое! Похоже, это индийский подвид Euthalia aconthea garuda Moore, 1857 – Northern Baron - как думаете? Действительно роскошный барон! Или магнат ) - по-английски baron может переводиться и как барон, и как магнат, и как вельможа. А "шоколадный магнат" - это действительно одно из названий бабочки или это Вы придумали? ))
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Отличное фото! И снимки во комментариях хороши!
Re: Англ. - Common Jezebel - Иесавель обыкновенная.
Индийские лепидоптерологи так не считают. Они называют Delias eucharis Drury, 1773 индийской Иесавелью – Indian Jezebel. См. http://www.ifoundbutterflies.org/sp/514/Delias-eucharis
Спасибо, Александр! Мне гораздо больше нравится "индийская", чем "обычная" - тем более в отношении столь прекрасной бабочки ))) Но нелепая фантазия англичан в очередной раз поражает: в силу какой ассоциации столь красивую, изящную бабочку назвали именем библейской распутницы и безбожницы, понять очень трудно ) Это вообще уже какая-то нездоровая фантазия )
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Ritam:
Александр, спасибо большое! Да, похоже, это она. Жаль, что не самец - самцы гораздо красивее ))) В Африке я пока, к сожалению, не был. Вероятно, это фото сделано на какой-нибудь выставке тропических бабочек, на коих я весьма немало снимал в разных городах ) Но вообще в указанную дату я, по-моему, был в Греции )) А в Греции эти бабочки не могут водиться? В одном описании упомянуто, что они водятся кроме Африки также в the palaearctic ecozone (Europe) - палеоарктической экозоне (Европа) - не знаю, что это означает ) но Греция вряд ли относится к палеоарктической экозоне )
Пожалуйста! Палеарктическая экозона (Палеарктика) - территориально внетропическая часть Евразии. Границы этого региона можно посмотреть в Википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Греция входит в состав Палеарктики. Но этот парусник в фауне Греции отсутствует. Ареал Papilio dardanus - Африка к югу от Сахары.
Спасибо, посмотрел ) Ну значит, это снято где-то на выставке живых бабочек. А дата в ЕКЗИФе может быть неправильной - пару раз замечал, что дата самопроизвольно сбивалась в фотике - вероятно, глюк какой-то )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cheplenko:
Красотка!
Спасибо за отзыв! Согласен, бабочка весьма симпатичная
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Надеюсь, уважаемый Александр Зыков снова поможет с определением бабочки Smile
Очень похоже на самку Papilio dardanus Brown, 1776. Самцы у данного вида совсем иные. Англ. название - African swallowtail. См. например
https://en.wikipedia.org/wiki/Papilio_dardanus
https://www.flickr.com/photos/86810854@N06/8209515674
http://en.butterflycorner.net/Papilio-dardanus-African-Swallowtail.493.0.html
Но был ли уважаемый автор "2014:10:03" (судя по EXIFу) в Африке? Или это снимок из какой-нибудь выставки живых экзотических насекомых?
Александр, спасибо большое! Да, похоже, это она. Жаль, что не самец - самцы гораздо красивее ))) В Африке я пока, к сожалению, не был. Вероятно, это фото сделано на какой-нибудь выставке тропических бабочек, на коих я весьма немало снимал в разных городах ) Но вообще в указанную дату я, по-моему, был в Греции )) А в Греции эти бабочки не могут водиться? В одном описании упомянуто, что они водятся кроме Африки также в the palaearctic ecozone (Europe) - палеоарктической экозоне (Европа) - не знаю, что это означает ) но Греция вряд ли относится к палеоарктической экозоне )
|
|
|
STRELEC:
 хороша
Спасибо!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить
Предположу воловий глаз - Maniola jurtina (Linnaeus, 1758).
Да, вероятно, она ) Спасибо, Александр!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Ritam:
Про Макроид все понял, спасибо ) Правда, е могу обещать, что найдется время туда загружать снимки )) - даже и сюда часто не находится времени загружать снимки )
Пожалуйста! Странно, что Ваша многоцветница кашмирская пока остается практически незамеченной. Наверное наиболее рьяные макроклубовцы еще не возвратились из полей?
Многоцветницы очень любят садиться на всякие бумажки-тряпочки. Сам многократно сталкивался с подобными присадами . Ниже фото двухнедельной давности -
Отличное фото! И бабочка очень похожа на мою непальскую ))) То,что моя многоцветница остается практически незамеченной, для меня не странно ) - мои фото привлекают мало внимания в МК. Я не знаю, почему это так - вроде бы снимаю тропических бабочек, которых здесь выкладывают не так уж часто, и вроде качество снимков хорошее. Но редко кто даже оставляет комменты к моим фото ) Может быть, художественный уровень моих работ еще не достаточно высок для высоких стандартов МК, я не знаю ) А может быть, стиль моих фото отличается от того, который поставлен на пьедестал в МК. Тут заглянул в 36 кадров (давно не заглядывал) и даже удивился, насколько много однотипных работ! Даже думал, что некоторые сняты одним и тем же автором ) Но оказалось, разными )) Преобладает такой стиль: некий одинокий объект на мистически размытом фоне, часто как-то интересно подсвеченный. В общем, такой сказочно-мистический стиль макрофото, сделанных, в основном, на открытых диафрагмах, явно считается наилучшим и явно превалирует в МК. Это заставляет участников ориентироваться исключительно на такой стиль, и поэтому появляется все больше таких стилистически схожих работ. На мой взгляд, это не очень хорошо - ведь макро может быть очень разным, а не только такого стиля, и если один стиль так преобладает, это уже обедняет многогранность творчества. Эти работы сами по себе красивы, конечно. Но когда так преобладают только такого стиля работы, то это уже выглядит не очень. Они становятся скучны - смотришь и встречаешь почти одно и то же у разных авторов. Вообще, есть, конечно, в МК разные работы, но в лучшие народ отбирает, в основном, работы такого стиля. Может быть, я не прав, но мне так показалось ) Даже хочу поднять эту тему на форуме МК, да все руки не доходят ) - интересно узнать, что об этом думают другие ) В общем, может быть, мои работы не вписываются в этот стиль; может быть, они действительно еще не достаточно высоки в художественном или техническом плане, но особого интереса к ним я не вижу ) - как и в отношении этой работы )) Ну, вообще, эта работа не блестящая, конечно, - просто бабочка достаточно необычная для наших краев )
|
|
