|
|
Вячеслав Зайковский:
Хорошо! Ощущение, что через запотевший объектив снято.
Грип мизерный потому что снято на цифромыльницу с приставным объективом, наверное от этого чрезмерно размытое боке. Хотя не исключено, что паук надышал 
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Ищу, ищу в экзифе диафрагму... а тут Индустар, оказывается, во всей красе ))
Отлично. Единственно, хочется тени не такими проваленными, но не исключаю, что на таком монике смотрю.
Монитор думаю не причем, недосмотрел при обработке 
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Ген, ты что, пальцем рисовал узоры на воде? ))
... Слав! Чесс- слово, только ловкость рук, и никакого мошенничества! - Вот, тоже вариантик- просто так водичка выглядит! 
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Limar:
Вот и думай: брак это или худэффект 
Смаз в качестве худэффекта: мне этот снимок припоминается:
Помню, помню, классный кадр. А не будь этого смаза - была самая обычная фотка, каких тысячи. Динамика, однако! )))
Э, нет , ребятушки: у бабочки есть резкая голова и усики, а у мухи сплошная, извините, "динамика".Бабочка-фотография,хоть и очень своеобразная, а муха-камерный джаз: тоже музыка, только слушать невозможно.Думаю, что на любой фотографии обязан быть значимый сфокусированный элемент,а остальное пусть передает движение.Здесь этого нет и моё ИМХО такую динамику видит как промах.Только не сердись, Слава.Я с уважением и от сердца.
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Ген, ты что, пальцем рисовал узоры на воде? ))
Не, ну пальцы у Гены на аппарате, чем-то другим?
Прекрасная работа!!!
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Вещь! Наконец-то увидел достойный снимок, сделанный с этим объективом. Мегера-то живая была? ))
Обижаешь! Меня покойники не вдохновляют!
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Вещь! Наконец-то увидел достойный снимок, сделанный с этим объективом. Мегера-то живая была? ))
Слава, енти мегеры- они всегда живые!
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Хорошенькая вертижопка )). Представил, насколько мягче и приятнее бы выглядело без вспышки...
Совершенно с Вами согласен:вспышка сделала тулово оски плоским.
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Насколько я понял - вот этот:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/25354
Да, но она все равно использует вспышку.... вот только как то получается без бликов... а зонтик это хорошо... я подумывал об этом, но все как то забывал взять с собой.... ;0)
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Suryan:
Везёт тебе.... а я вот ни как пока не могу... а мураши позировать не хотят... на уговоры не поддаются... ;0)
Именно поэтому у меня и нет НИ ОДНОЙ нормальной фоты муравья )). Мария Всеволодовна хорошо их делает со своим зонтиком.
А что это за зонтик у неё такой?!
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Suryan:
Слава, может и не зло... може я просто не умею ей пользоваться правильно...
А я, Олег, скажу почти без хвастовства, кажется научился: она у меня постоянно в кармане лежит ))
Везёт тебе.... а я вот ни как пока не могу... а мураши позировать не хотят... на уговоры не поддаются... ;0)
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Сюжет хорош, но очередной раз убеждаюсь, что вспышка — зло! )))
Слава, может и не зло... може я просто не умею ей пользоваться правильно...
|
|
|
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Хорошенькая вертижопка )). Представил, насколько мягче и приятнее бы выглядело без вспышки...
Оска бликует сильно и мой прошлогодний опыт был неудачным, а сейчас бликов (не всех, а противных) удалось избежать.
А вот без вспышки она (возможно?) выглядела бы не так ярко...
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Шикааарно!!!
|
|
|
Хороша, гордая какая!
Вячеслав Зайковский:
Лови и в Питер Диме ДД для разведения ))
Ну, ежели только они одного и того же вида! Но я в этом несколько сомневаюсь...
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Присосалась )) Что-то она серая совсем, порода что-ли такая?
Да, недавно вывел . Если честно,я сам удивлён,первый раз встретил,не стал заострять внимание,не энтомолог же,мало-ли кого увидишь.
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Vik:
и да... я понимаю, что лучше было бы смотреть вертикальную пару...
но опять вышло горизонтально. sorry
Зачем? Здесь отличная стереопара, классно сведенная, где эту "глубину колодца" очень хорошо видно.
Народ, не бойтесь глаза косить, учитесь смотреть стереопары - получите массу новых ощущений от просмотра!
Нучите же как смотреть: сил нет любоваться этой красотой и понимать, что можно увидеть еще краше.Автору браво!
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Dima DD:
Стерео такое, "на грани фола"   - очень большая база, из-за этого объём ну очень нарочитый, но глазам уже почти некомфортно...
Дим, ты прав! База около 100 мм, как оказалось многовато. Какая оптимальная по твоему опыту, 60-80?
Наверное, 5-10°! Дело в том, что линейной базой (смещением камеры), на самом деле, пользоваться не очень удобно, т.к. надо учитывать ФР объектива и расстояние до объекта. Лучший вариант приспособиться, по-моему - это-таки найти немного времени и сделать на кухонном столе серию снимков чего-нибудь (типа той же солонки ) с различными углами поворота. Таким образом очень быстро возникает самое важное - интуитивное ощущение допустимых (мин. и макс.) границ угловой стереобазы и её оптимального значения.
Надо ещё только как-то ограничивать глубину сцены: ежели предметы близко на ПП и далеко на ЗП довольно резкие, с хорошо различимыми деталями, то даже небольшая стереобаза будет вызывать дискомфорт. Т.е., стереобаза обязательно зависит также и от глубины сцены, и от ГРИП.
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Качество - супер! Определитель должен быть безмерно счастлив от такого пополнения )) (а Игорёк от "звона" оглохнуть))) )
Вот у тебя зубки выпадут, дедунечка, я тебе жувать не буду...
Алена, добавить номера внизу и будет фас и профиль для личного дела.
Классная работа и оглохнуть не жалко!(тут нужен смайлик "аплодисменты").
|
|
