|
|
Александр Ильин (Alexil):
Удачно! Это самец коромысла синего Aeshna cyanea 
Спасибо. Постараюсь запомнить название 
|
|
|
Удачно! Это самец коромысла синего Aeshna cyanea
|
|
|
Возмоэжно после поворота работы на 90 град против часовой дадут более интересный вариант.
|
|
|
Мне кажется она на козочку похожа, есть "рожки".Обожаю эту бабочку,мимо не пройду ))) обязательно щелкну. Тоже есть любимые фото, пусть технически и не совершенны, но что-то в них есть такое моё, словами не передать. Может просто бабочка усики трогательно выставила или просто обалденный цвет или фон красиво размылся... боишся вдруг не почувствуют, не поймут.Поняли, почувствовали...кайф!
|
|
|
v e r a:
Что понимать под словом Шыдевр... У меня, например, есть любимые картинки, к которым хочется возвращаться снова и снова. С ними связаны определенные воспоминания, ассоциации, трудности их получения. А есть случайные, проходные кадры, вызвавшие положительные оценки зрителей, но совершенно неинтересные мне самой. То что у Вас уже вторые выходные нет шедевров, означает лишь одно - они ОБЯЗАТЕЛЬНО будут!
Эх! Вашими бы устами...
|
|
|
Что понимать под словом Шыдевр... У меня, например, есть любимые картинки, к которым хочется возвращаться снова и снова. С ними связаны определенные воспоминания, ассоциации, трудности их получения. А есть случайные, проходные кадры, вызвавшие положительные оценки зрителей, но совершенно неинтересные мне самой. То что у Вас уже вторые выходные нет шедевров, означает лишь одно - они ОБЯЗАТЕЛЬНО будут!
|
|
|
v e r a:
На моем мониторе паучок пересвечен местами. Абсолютно белые пиксели на своих картинках всегда считаю браком (ИМХО) Вижу тут неудачный ракурс. Паук будто хочет завалиться на зрителя. И брюшко обрезано. В общем-то, изюминки нет. Зато четко волоски прорисовались. Все макрушники сначала бьются за технику, потом начинают искать изюминки. УДАЧИ!
Спасибо!
Я за пересветами тоже очень внимательно слежу.
На исходнике пересветов точно нет.
После ресайза я конечно мог "яркостью" в фотошопе покрутить... Здесь ИМХО индивидуальные настройки мониторов сильно влияют. Мне говорили, что мои фотки светловатыми получаются. Мне кадр показался интересным из-за освещенности светом "неба после заката" и получившегося в результате сочетания цветов. Изюминку придётся пока отыскивать как иголку в стоге сена
|
|
|
v e r a:
Похоже, тут 180-ка, если верить EXIF. В общем, техника у автора классная, осталось дело за малым, научиться ею пользоваться  Начало положено неплохое!
EXIF не обманул :-)))
Уже вторые выходные плотно занимаюсь макросъёмкой, а "шыдэвров" нет ... 
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
По моему это толстоголовка. Очень фотогеничная модель. Её снимать не переснимать.
Очень часто бывает, что сначала мы нажимаем кнопку, потом обнаруживаем: что-то получилось, и бежим показывать своё творение друзьям. Пока учишься, это нормально и не надо этого стесняться. Как удачу могу отметить, что ГРИП лег по глазам и даже усики почти влезли.
Альтернатива штатива может быть вспышка. Даже встроенная. Только на неё нужен рассеиватель и приготовьтесь к тому, что фон будет темным.
Хотелось бы знать какой тут объектив.
Удачи Вам.
Спасибо! Мне абсолютно понятна "ценность" представленных мною кадров, а посему стеснительно конечно их показывать... Утешает, что после "разбора" может прогресс какой будет...
Про тёмный фон при использовании вспышки я знаю. Пробую несколько схем освещения. Пока не очень, но на "разбор" выложу кадр со вспышкой обязательно.
Заходите "поругать"
Объектив Canon 180 mm. Купил его года 3-4 назад. Вот пригодился
|
|
|
На моем мониторе паучок пересвечен местами. Абсолютно белые пиксели на своих картинках всегда считаю браком (ИМХО) Вижу тут неудачный ракурс. Паук будто хочет завалиться на зрителя. И брюшко обрезано. В общем-то, изюминки нет. Зато четко волоски прорисовались. Все макрушники сначала бьются за технику, потом начинают искать изюминки. УДАЧИ!
|
|
|
Похоже, тут 180-ка, если верить EXIF. В общем, техника у автора классная, осталось дело за малым, научиться ею пользоваться Начало положено неплохое!
|
|
|
В галерее макроклуба увидел множество этих пауков. Видимо объект распостраненный и для фотографирования не представляющий сложности.
Как голуби для фотоохотника...
Здесь видимо только сюжет спасает картинку...
|
|
|
По моему это толстоголовка. Очень фотогеничная модель. Её снимать не переснимать.
Очень часто бывает, что сначала мы нажимаем кнопку, потом обнаруживаем: что-то получилось, и бежим показывать своё творение друзьям. Пока учишься, это нормально и не надо этого стесняться. Как удачу могу отметить, что ГРИП лег по глазам и даже усики почти влезли.
Альтернатива штатива может быть вспышка. Даже встроенная. Только на неё нужен рассеиватель и приготовьтесь к тому, что фон будет темным.
Хотелось бы знать какой тут объектив.
Удачи Вам.
|
|
|
v e r a:
Нравится ракурс и общая цветовая тональность. Неинтересной её не назвала бы. Бабочка называется толстоголовкой. Теперь с критической точки зрения.
1. Нерезкий цветок на ПП "съел" полбабочки, "убил" её своим едким цветом и не хорош уже своей нерезкостью
2. Если съёмка велась со штатива, то при выдержке 1/13 нужно было предварительно поднять зеркало. Если акцент в работе делался лишь на "лицо" бабочки, нужно было сильнее открыть дырку
3. Зеленые колючки в кадре лишние. В кадре не должно быть ничего лишнего!
4. В чем идея снимка? Что именно автор хотел сказать, нажав на кнопку? Нет ясности...
Вот примеры картинок с такой же бабочкой, на которых, на мой взгляд можно было бы учиться
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/5424
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/3437
Приятно обрадован развернутым комментарием. Спасибо Предварительный подъём зеркала я использовал. Непонятно как с ветром быть Про идею снимка вы правильно пишите. Кадры, которые я разместил, "тренировочные". Пока фотографирую то, что вижу. Со штативом "борюсь"...
Может случайно что-то интересное получится.
Примерно такой у меня пока к макро подход. Опыт и навык нужен... Большое спасибо за приведённые примеры :-))
|
|
|
Нравится ракурс и общая цветовая тональность. Неинтересной её не назвала бы. Бабочка называется толстоголовкой. Теперь с критической точки зрения.
1. Нерезкий цветок на ПП "съел" полбабочки, "убил" её своим едким цветом и не хорош уже своей нерезкостью
2. Если съёмка велась со штатива, то при выдержке 1/13 нужно было предварительно поднять зеркало. Если акцент в работе делался лишь на "лицо" бабочки, нужно было сильнее открыть дырку
3. Зеленые колючки в кадре лишние. В кадре не должно быть ничего лишнего!
4. В чем идея снимка? Что именно автор хотел сказать, нажав на кнопку? Нет ясности...
Вот примеры картинок с такой же бабочкой, на которых, на мой взгляд можно было бы учиться
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/5424
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/3437
|
|
|
Буду признателен за критику.
Понимаю, что критиковать фотографии сложно. Неинтересные - особенно сложно...
Посему замечания типа "избитый сюжет", "неинтересно", "отсутствие сюжета", технические замечания, замечания по колористике.... ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!
:-)))
Учиться, учиться и ещё раз...
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Мне кузнечики больше понравились.
|
|
|
Александр Юкарев (A-lexx):
качественно!!! но тесно немного ..а кадр ГУТ!!!
Спасибо. Я вижу ряд замечаний по кадру, но глаз "замыливается" ...
Всегда рад подсказкам.
|
|
|
Baxys:
Отлично !
Спасибо.
На "отлично" ИМХО фотка не тянет
|
|
|
Надежда Муравьёва:
Плотновато скадрировано. И крылья журчалке надо было оставить.
Спасибо. Рад конструктивным замечаниям.
|
