Марина Мария Всеволодовна:

Положим вторая тоже. Какая интересная тля в крапинку.

Тоже на её обратил внмание, но быстро пришёл к выводу, что там просто выглядывает брюшко малышки, уже сидящей на стебле под брюшком большой мамаши. Ежели поглядеть на правую, то легко заметить, что она не обсохшая, ещё гладкая-блестящая: они такими "леденцами" сначала выходят почти полностью и лишь потом начинают менять форму и цвет, становятся видны членики брюшка и, наконец, расправляются лапки и усики - и тогда мамаша опускает её на стебель. А у той, что по центру, это состояние давно прошло (она уже сухая, нормального цвета и с явными члениками), хотя выглядывает из-под мамаши так, как будто ещё лишь наполовину родилась...

Марина Мария Всеволодовна:

Рамка очень тяжелая.

Спасибо, я подумаю над этим.

Алёна Шевцова:

Марина Мария Всеволодовна:

Синхронное выступление гимнастов

Это они бревно вместе несут. Полянку убирают, к 1 мая готовятся

Ктото несёт бревно, и их не видно, а ктото только делает вид что работает, повиснув на бревне.

Марина Мария Всеволодовна:

Он больной? Его какой-то грибок кушает?

Я думаю, что это не грибок. Скорее всего это мелкий песок, прилипший к крылышкам. После съемки этот сеноед улетел куда-то, не очень он на больного был похож при этом. Спасибо .

триунгулин:

Марина Мария Всеволодовна:

Ужас какой! Может быть Вам подарить улучшенный вариант?

Моя критика благородна и неподкупна! я несу свет людям и в этом моя великая цель и самодостаточность

Марина Мария Всеволодовна:

Ужас какой! Может быть Вам подарить улучшенный вариант?

моя критика благородна и неподкупна! я несу свет людям и в этом моя великая цель и самодостаточность

Марина Мария Всеволодовна:

Мне кажется они равноценны. На этом паук покрупнее.

гдеж ранвоценен! фон того менее *вял* более грозных тонов и рисунка, паук там в более серьезной позе (голова вверх и философично вдаль), крылья мухи тоже без всякого расслабона как тут повернуты иначе...
светлая линия блеклая на фоне слева создает гармоничное протвопоставление стержню справа чего напрочь нет на первой и так можно мноого еще играя в *найди различия* найти


мфы фотаем не только предмет но и обстановку! тем более если в естетсвенной среде. а то паук более крупен лапы более поместились0 эт както морфологически . мы же его не есть соираемся...

Марина Мария Всеволодовна:

Жук отменный, но вот капелек нет. У меня имя АНДРЕЙ осокин столь прочно ассоциируется с капельками, что просто не верится, что его работа

так если их нету,то значит их и не было .оч.большое спасибо ,,,,,

Марина Мария Всеволодовна:

P.S. Жаль, что триунгулин стал редко работы выкладывать.

я просто уже весь выложил(ся) в старой галлерее
так что тут не столько выкладывать, сколько делать перестал

Ковалевич А.:

Марина Мария Всеволодовна:

Травина на ПП мешает.

Не сказал бы, что сильно мешает. Скорее интригует.
Вдруг за ней спрятаны маленькие драконьи крылья?

Ну если так, тогда конечно.

Марина Мария Всеволодовна:

Травина на ПП мешает.

Не сказал бы, что сильно мешает. Скорее интригует.
Вдруг за ней спрятаны маленькие драконьи крылья?

Марина Мария Всеволодовна:

Алёна Шевцова:

Марина Мария Всеволодовна:

Синхронное выступление гимнастов

Это они бревно вместе несут. Полянку убирают, к 1 мая готовятся

Ну тогда одна должна быть с лысиной и в кепке.

Марина Мария Всеволодовна:

SIA:

Спасибо.
Ну у нас аудитория все же не арабская...
Конечно автор имеет право на свое понимание композиции и иногда ее преднамеренное создание вопреки каким то правилам вызывает бурный интерес.
Художественность тут не при чем. Вопрос как будут воспринимать читатели каталога. Что заставит их обратить внимание на фото, листая каталог просто, а не со смыслом.
Любая фотография для каталога должна нести информацию не только научную, но и вызывать любопытство, которое позволит узнать больше. Если в фото применены композиционные и другие аспекты, то это фото будет более приятно и в научном смысле и на уровне восприятия...
Но это мое ИМХО.

Игорь, ведь Константинов ссылается на Александра Лапина и его книгу «Фотография как...».
А в книге той, уж очень много спорных положений. Вот посмотрите рецензию http://www.photographer.ru/events/review/4702.htm
В каталог-определитель, т. е. MacroID, я уже как-то предлагала гусеницу, причем сама крутила её как могла, но там захотели именно вариант As Shot. Для них так предпочтительнее. Если вдруг они захотят флипнутый вариант, сделаю. Это не мой каприз, поймите.

Я не читал книгу А. Лапина, читал другую. При возможности смогу дать почитать. В этой книги изучали реакцию зрения человека на ту или иную композицию. Как зрения, так и реакцию мозга. Там описываются реакции на "золотое" сечение, на контрастность, на резкое-не резкое и.т.п. Конечно это все очень спорные моменты, но что-то в этих рекомендациях есть... Особенно я это понял когда посетил выставку картин К. Моне, Ваг Гога, Пикассо, в Цюрихе, в марте этого года. Я был поражен тем что можно создать и объем и притягательность картины только кистями... Мы же имеем возможностей больше, но зачастую давим на кнопку, не задумываясь что получится, редактируем фотографии и опять не желаем передать красоту этого мира... Мы не пытаемся показать мир во всей красе, с объемом, с цветом, с выверенной композицией...
Выбор "MacroID" конечно важен, заказчика надо уважать... Но я сейчас, отдавая клиенту работу, не отдаю "сырой" материал. Это мое право отдать только правильную работу, а "тюбики" и "кисти" это мое...

Алёна Шевцова:

Марина Мария Всеволодовна:

Синхронное выступление гимнастов

Это они бревно вместе несут. Полянку убирают, к 1 мая готовятся

Ну тогда одна должна быть с лысиной и в кепке.

Марина Мария Всеволодовна:

SIA:

Есть понятие восходящая, нисходящая композиция...
Мне кажется что это понятие работает и в вашем кадре тоже...
подробности: http://blog.konstantinivanov.info/?p=23

Спасибо за интересную ссылку. Вопрос вообще-то спорный. Европеец читает тексты слева направо, а арабы наоборот. Сам Константинов считает, что не всякий снимок должен быть уравновешен и построен в соответствии с нашим воспитанием(восприятием). В данном случае снимок предназначен для каталога-определителя и на особую художественность не претендует. Поэтому для определителя, мне кажется, лучше оставить вариант As Shot (Как снято).
Специально для Вас.

Спасибо.
Ну у нас аудитория все же не арабская...
Конечно автор имеет право на свое понимание композиции и иногда ее преднамеренное создание вопреки каким то правилам вызывает бурный интерес.
Художественность тут не при чем. Вопрос как будут воспринимать читатели каталога. Что заставит их обратить внимание на фото, листая каталог просто, а не со смыслом.
Любая фотография для каталога должна нести информацию не только научную, но и вызывать любопытство, которое позволит узнать больше. Если в фото применены композиционные и другие аспекты, то это фото будет более приятно и в научном смысле и на уровне восприятия...
Но это мое ИМХО.

Марина Мария Всеволодовна:

Она ракообразное?

...а что,разве похоже?

Марина Мария Всеволодовна:

Тащить в муравейник или прямо тут отведать?

в муравейник конечно ... спасибо за отзыв!

Марина Мария Всеволодовна:

Синхронное выступление гимнастов

Это они бревно вместе несут. Полянку убирают, к 1 мая готовятся

Марина Мария Всеволодовна:

SIA:

Я немного другое имел ввиду, повернуть на 180 градусов, чтобы слева-направо было восходящая травинка...

То есть флипнуть? А зачем?

Есть понятие восходящая, нисходящая композиция...
Мне кажется что это понятие работает и в вашем кадре тоже...
подробности: http://blog.konstantinivanov.info/?p=23

Марина Мария Всеволодовна:

Жаль у нас таких не водится.

Согласно справочнику должны водиться (если конечно Питер входит в неизвестную мне Голарктическую область). Ваша углокрыльница ещё впереди.