|
|
а зачем диафрагма 2.8 ?
стекинг по классике делают на значении диафрагмы дающей щсамую резкую картинку- примерно среднее f(8-11)
кадров бы хватило 50 наверное ....
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Титаническая работа! 
Для определения желательно видеть снимок жука целиком. А пока - "Джоконда".  Спасибо. Сделаю целиком и добавлю сюда.
|
|
|
Титаническая работа!
Для определения желательно видеть снимок жука целиком. А пока - "Джоконда".
|
|
|
"Слон" - какая-то цикадка - сем. Cicadellidae, "моська" - возможно из гамазовых клещей.
Цикадки в Галерее размещаются в категории "Равнокрылые".
|
|
|
Шикарное качество!
|
|
|
Подробности - супер! 
|
|
|
Здорово! Слон с испугу в нору залез! 
|
|
|
суппер
|
|
|
Solmyr:
Объясните пожалуйста не совсем опытному человеку, Вы этот снимок в студийных условиях делали? Если да, то уточните пожалуйста, можель живая была или как?
Фон действительно выглядит как-то неестественно (а он естестественный или как), но, увы, как с такими вещами бороться, не знаю... Да, условия студийные. Модель не живая. Фон это кусок цветной бумаги. Такой он получается после сшивки.
|
|
|
Объясните пожалуйста не совсем опытному человеку, Вы этот снимок в студийных условиях делали? Если да, то уточните пожалуйста, можель живая была или как?
Фон действительно выглядит как-то неестественно (а он естестественный или как), но, увы, как с такими вещами бороться, не знаю...
|
|
|
Если кто-то знает эффективны способ борьбы с этим - поделитесь. 
|
|
|
Оригинал, без уменьшения. 
|
|
|
FUMM:
RAV:
FUMM:
RAV:
Да, это моя машина.По поводу отсутствия фольги: там не только нет фольги. там еще вспененная прокладка для пущего рассеивания и уменьшения отражения от задней стенки.Не берусь теоритизировать по данному вопросу,но результаты показали , что интуиция меня не подвела: на самых лаковых поерхностях мои вспышки не отражаются (ну, почти совсем) .
А можно пример такого освещения вспышками увидеть? Не понимаю как источник света может светить, но не отражаться.
Абсолютное большинство последних работ сделаны под пыху.гДЕ-ТО ПОЛ ГОДА.Естественно источник света не может не отражаться,но может не бликовать чрезмерно.
Спасибо
|
|
|
RAV:
FUMM:
RAV:
Да, это моя машина.По поводу отсутствия фольги: там не только нет фольги. там еще вспененная прокладка для пущего рассеивания и уменьшения отражения от задней стенки.Не берусь теоритизировать по данному вопросу,но результаты показали , что интуиция меня не подвела: на самых лаковых поерхностях мои вспышки не отражаются (ну, почти совсем) .
А можно пример такого освещения вспышками увидеть? Не понимаю как источник света может светить, но не отражаться.
Абсолютное большинство последних работ сделаны под пыху.гДЕ-ТО ПОЛ ГОДА.Естественно источник света не может не отражаться,но может не бликовать чрезмерно.
|
|
|
Jacob:
Павел Коллегов:
Jacob:
....
см, 4 снимок
Все! Я еще сделал градиентное затемнение верхнего участка фона.
Всем успехов и доброго здравия.
спасибо за урок. познавательно. пробовал заменить иначе через замену цвета и цветовой баланс, но не так чисто как с каналами. спасибо ещё раз.
На здоровье уважаемый. Я рад, что вам понравилось. У скопилось много материала по работе с внешним каналом. Этот инструмент творит настоящие чудеса. Только сейчас завал на работе, как разгребу, поделюсь. Будем ждать
|
|
|
Павел Коллегов:
Jacob:
....
см, 4 снимок
Все! Я еще сделал градиентное затемнение верхнего участка фона.
Всем успехов и доброго здравия.
спасибо за урок. познавательно. пробовал заменить иначе через замену цвета и цветовой баланс, но не так чисто как с каналами. спасибо ещё раз.
На здоровье уважаемый. Я рад, что вам понравилось. У меня скопилось много материала по работе с внешним каналом. Этот инструмент творит настоящие чудеса. Только сейчас завал на работе, как разгребу, поделюсь.
|
|
|
Jacob:
....
см, 4 снимок
Все! Я еще сделал градиентное затемнение верхнего участка фона.
Всем успехов и доброго здравия. спасибо за урок. познавательно. пробовал заменить иначе через замену цвета и цветовой баланс, но не так чисто как с каналами. спасибо ещё раз.
|
|
|
FUMM:
RAV:
Да, это моя машина.По поводу отсутствия фольги: там не только нет фольги. там еще вспененная прокладка для пущего рассеивания и уменьшения отражения от задней стенки.Не берусь теоритизировать по данному вопросу,но результаты показали , что интуиция меня не подвела: на самых лаковых поерхностях мои вспышки не отражаются (ну, почти совсем) . А можно пример такого освещения вспышками увидеть? Не понимаю как источник света может светить, но не отражаться.
|
|
|
RAV:
Да, это моя машина.По поводу отсутствия фольги: там не только нет фольги. там еще вспененная прокладка для пущего рассеивания и уменьшения отражения от задней стенки.Не берусь теоритизировать по данному вопросу,но результаты показали , что интуиция меня не подвела: на самых лаковых поерхностях мои вспышки не отражаются (ну, почти совсем) .
|
|
|
FUMM:
Может чего не догоняю, но зачем 2 пары рельс?: устойчивость снижается.Из рекомендаций: одного источника света явно не достаточно,да и к одному нужен рассеиватель такого типа,как на моей "машине":проверено и безотказно (в смысле безбликово).Но это только мое мнение.Успехов. Нижние рельсы китайские для грубой-быстрой наводки на резкость, вторые - линейный позиционер для точной наводки- стекинга. Это, так скажет, рабочий вариант конструкции, если будут предложения буду дорабатывать. Одной вспышки мало, согласен, а двух нет. Использую что есть. На вспышку одевается самодельный софтбокс. И она чаще в руках для большей оперативности и свободы выбора направления света. Вы говорили про эту "машину" - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/61395/ppuser/4507/cat/500/media/all ?
Прочитал все обсуждение. Объясните, пожалуйста, почему между "дутышем" и стенкой рассеивателя, к которой он прикреплен нет фольги? Разве она сильно повлияет на характер света?
|
