Неля:

Спасибо!

Cheplenko:
Красота!

Спасибо!

Хороша!

Re: Помогите определить
Zygaena loti

Красота!

Анк:

Неля:
:)

Спасибо!

RVV:

1. О размере выставляемых изображений дискуссия то и дело возобновляется. Я исхожу из соображений удобства зрителя. Он не должен увеличивать-уменьшать масштаб изображения, переходя от одного фото к другому. При этом размер обычного монитора - 1920 х 1080 пк. То есть это должен быть абсолютный предел размера. Кроме того, удобно, если у изображения имеются поля. В зависимости от их размера уменьшится и размер изображения. Я для себя определил стандартные размеры: не шире 1400 и не выше 950. Нареканий не было. Если кто-то посетует - уменьшу.


2. Желаю успеха!

Большое спасибо Вам, RVV, за такую подробную консультацию. Заменил фото.

Неля:

Спасибо!

Дождливый день:

Я обычно делаю 1024 пк по длинной стороне, если соотношение сторон у фото 3:2. Помню, была тут, на Макроклубе, статья пользователя alexpine (если я не ошибся ником) по обработке фото для web, он в ней такой максимальный размер рекомендовал. Здесь я сделал квадрат на 1000 пк.


Это тоже самое фото, просто я больше низа оставил. А там и тень, и неоднородность есть. Сейчас я не за ПК, но попозже неоднородность я легко уберу, а чтобы убрать тень, наверное проще будет откадрировать.

1. О размере выставляемых изображений дискуссия то и дело возобновляется. Я исхожу из соображений удобства зрителя. Он не должен увеличивать-уменьшать масштаб изображения, переходя от одного фото к другому. При этом размер обычного монитора - 1920 х 1080 пк. То есть это должен быть абсолютный предел размера. Кроме того, удобно, если у изображения имеются поля. В зависимости от их размера уменьшится и размер изображения. Я для себя определил стандартные размеры: не шире 1400 и не выше 950. Нареканий не было. Если кто-то посетует - уменьшу.


2. Желаю успеха!

RVV:
1. На мой взгляд, крупнее и нельзя - фото станет больше монитора и тогда зритель будет вынужден уменьшать изображение. Лучше сразу делать в том размере, в котором будет просмотр - не выше 950 пк.
2. В новом варианте в нижней части стебля появилась тень и выраженная неоднородность фона по нижнему краю фото. Это огрехи обработки (удаление лишнего) или новый снимок? Похоже, что второе, но в любом случае, это кажется дефектом.

Я обычно делаю 1024 пк по длинной стороне, если соотношение сторон у фото 3:2. Помню, была тут, на Макроклубе, статья пользователя alexpine (если я не ошибся ником) по обработке фото для web, он в ней такой максимальный размер рекомендовал. Здесь я сделал квадрат на 1000 пк.


Это тоже самое фото, просто я больше низа оставил. А там и тень, и неоднородность есть. Сейчас я не за ПК, но попозже неоднородность я легко уберу, а чтобы убрать тень, наверное проще будет откадрировать.

Дождливый день:

RVV:
Лишь несколько движений нужно для ликвидации ненужных объектов и кропа в квадрат

Спасибо! Кстати, я думал изначально так и сделать - убрать стебельки, только лишь соотношение 2:3 в том варианте у меня было. Но передумал, и выложил то, что выложил.


Вот сейчас переделал:





Нормально ли смотрится такое кадрирование? Или лучше ещё крупнее?

1. На мой взгляд, крупнее и нельзя - фото станет больше монитора и тогда зритель будет вынужден уменьшать изображение. Лучше сразу делать в том размере, в котором будет просмотр - не выше 950 пк.
2. В новом варианте в нижней части стебля появилась тень и выраженная неоднородность фона по нижнему краю фото. Это огрехи обработки (удаление лишнего) или новый снимок? Похоже, что второе, но в любом случае, это кажется дефектом.

RVV:
Лишь несколько движений нужно для ликвидации ненужных объектов и кропа в квадрат

Спасибо! Кстати, я думал изначально так и сделать - убрать стебельки, только лишь соотношение 2:3 в том варианте у меня было. Но передумал, и выложил то, что выложил.


Вот сейчас переделал:





Нормально ли смотрится такое кадрирование? Или лучше ещё крупнее?

Екатерина Миляхина:
Бабочка замечательная

Спасибо!

Кошевой Тарас:

Спасибо!