|
|
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
А снимок нравится, техничностью. 
Спасибо и на этом.
Максим Гуляев:
Базальтовый памятник...
Идем по следам Церетели. 
Limar:
Если это Mitutoyo 5х/0.14, то f/#=3.5 в плоскости объекта (пересчет NA в f/#), со стороны изображения f/# много больше. Зажимать, Вы правы, нет смысла, если хотите максимальное качество. Я не увидел чем и в каком увеличении снято, прошу прощения. Доп. вопрос: объектив на f=200?
PS. Стоит, думаю, писать "диафрагма на фотообъективе полностью открыта, апертура определяется объективом микроскопа".
--------
Объектив не разбирали?
Снято на 200мм, фокусировка на бесконечность. Увеличение получается 5,1. Почему не знаю, но так получилось при съемки линейки.
Хорошая формулировка, постараюсь запомнить.
Нет пока не разбирал. Боюсь. Пытаюсь понять насколько сильно эти дефекты влияют на качество фотографий. Что Вы скажите?
RVV:
Впечатлен грандиозностью мероприятия! Такое можно поручить только роботу! Тем более при столь длинных выдержках - дал задание и тихо, на цыпочках вышел! 
Пока в роли робота я. Идет борьба лени и жабы. Кто победит не знаю.
|
|
|
Впечатлен грандиозностью мероприятия! Такое можно поручить только роботу! Тем более при столь длинных выдержках - дал задание и тихо, на цыпочках вышел!
|
|
|
Если это Mitutoyo 5х/0.14, то f/#=3.5 в плоскости объекта (пересчет NA в f/#), со стороны изображения f/# много больше. Зажимать, Вы правы, нет смысла, если хотите максимальное качество. Я не увидел чем и в каком увеличении снято, прошу прощения. Доп. вопрос: объектив на f=200?
PS. Стоит, думаю, писать "диафрагма на фотообъективе полностью открыта, апертура определяется объективом микроскопа".
--------
Объектив не разбирали?
|
|
|
Базальтовый памятник...
|
|
|
А снимок нравится, техничностью.
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Вот это потуги! Кропотливо! А зачем такой мощный портрет...мертвеца? Обидеть Вас не чем не хочу, в смерти жука не виню, думаю помер от старости... Заранее прошу простить меня, если, чем обидел. Мне правда интересно, что даёт такой снимок?
От чего помер не знаю, мы с ним познакомились после этого печального события. Обижаться даже не думал. У каждого свое мнение, вкус и пристрастия. Спасибо за ваше.
|
|
|
Limar:
RAV:
Эля человека с авторельсами это должно быть не много.
Не количество нажатий шокирует, а:
1. на 2.8 обязательно вылезут артефакты;
2. Процесс съемки слишком длинный, что-нибудь да шелохнется;
3. в чем смысл? 1. Вы же понимаете что даже на 2.8 уже присутствует дифракция, куда же дальше зажимать?
2. С живыми думаю, в принципе, не реально снять такой стек, с неживым как видите все на своих местах.
3. Смысл в попытке сделать красивую фотографию. Меньше кадров смотрелось бы хуже, как не кажется. Вот кроп 100%. Может качество не идеально. На 90% в этом виноваты мои кривые руки. Кстати, это тот Mitutoyo про который я Вас спрашивал. 
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Геннадий Мещеряков:
... Мне правда интересно, что даёт такой снимок?
Подобные снимки имеют большое значение для специалистов, т.к. позволяют изучать морфологию насекомых и других членистоногих.
Ааааа! Семён Семёныч...
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
... Мне правда интересно, что даёт такой снимок?
Подобные снимки имеют большое значение для специалистов, т.к. позволяют изучать морфологию насекомых и других членистоногих.
|
|
|
Вот это потуги! Кропотливо! А зачем такой мощный портрет...мертвеца? Обидеть Вас не чем не хочу, в смерти жука не виню, думаю помер от старости... Заранее прошу простить меня, если, чем обидел. Мне правда интересно, что даёт такой снимок?
|
|
|
RAV:
Эля человека с авторельсами это должно быть не много.
Не количество нажатий шокирует, а:
1. на 2.8 обязательно вылезут артефакты;
2. Процесс съемки слишком длинный, что-нибудь да шелохнется;
3. в чем смысл?
|
|
|
Re: Категории: Помогите определить Спасибо за дополнительные снимки.
Полагаю, что на снимке какой-то Otiorhynchus, сем. Долгоносики (Curculionidae).
Сравните, например, с Otiorhynchus atronitens Formanek, 1925 -
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=30506&mode=box
|
|
|
Limar:
166 кадров??? Просто шокируете.
Эля человека с авторельсами это должно быть не много.
|
|
|
триунгулин:
а зачем диафрагма 2.8 ?
стекинг по классике делают на значении диафрагмы дающей самую резкую картинку- примерно среднее f(8-11)
кадров бы хватило 50 наверное .... Если выставить другую диафрагму то 1 - сильнее начнет проявляться дифракция. 2 - усилится виньетированние. С микроскопной оптикой обычно снимают на открытых. Качество фотообъектива здесь играет второстепенное значение.
|
|
|
|
|
|
ого!
|
|
|
|
|
|
166 кадров??? Просто шокируете.
|
|
|
Впечатляет!
|
